> jak zarabia to niech płaci podatki. Niepłacąc okrada innych obywateli.

LOL - Dawno się tak nie uśmiałem :)
Innych kradnących miliony nie widzisz ?
To że system jest, jaki jest nie świadczy, że człowiek jest złodziejem !
Jak Cię stać na 800 miesięcznie, to zakładaj firmę i "nie okradaj innych
obywateli"
A jak cały dochód takiego człowieka to właśnie te 800 zł to też ma założyć
firmę i "nie okradać innych" ?
Na pazerność fiskusa odpowiedzią jest szara strefa.
Pozdrawiam !
WOJO

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:gp3jjh$3i1$1@inews.gazeta.pl...
> kashmiri wrote:
>>
>> A co z tego, że sprawdzi rachunek? Otrzymywanie pieniędzy na rachunek nie
>> jest jeszcze przestępstwem w tym pięknym kraju. Musieliby udowodnić, że
>> te wpływy to zapłata za usługę wykonywaną w ramach działalności
>> zarobkowej (a nie np. za Twoje używane meble itp., które sprzedałeś na
>> Allegro).
> 1. nie musi udowodnić, wystarczy ze stwierdzi.
> 2. starych mebli na allegro nie sprzedaje sie pare razy do roku
> 3. nadawca przelewu nie potwierdzi, ze kupil stare meble
> 4. allegro nie znajdzie takiej aukcji
> 5. Donos do US twierdzi coś innego.


Ad 1: I co?
Ad 2: Istnieje zakaz? A jak zmieniam sobie meble parę razy do roku?
Ad 3: US nie będzie się kontaktował z nadawcami przelewów (nie ma ani prawa,
ani możliwości).
Ad 4: Allegro było przykładem - może sprzedawał przez ogłoszenie na słupie.
Ad 5: Decyzje urzędowe oparte wyłącznie na donosach? Ta epoka już się
skończyła.

k.

do góry

" adam" <z...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:gp3662$s43$1@inews.gazeta.pl...
> Witam. Jestem stolarzem od 10 lat. Ostatnio dostałem zlecenie na wykonanie
> mebli. Pracuję normalnie w firmie, ale ponieważ płaca mi tam 1300 zł
> wykonuję
> też prace meblowe w swoim garażu we własnym zakresie dla prywatnych
> ludzi.Teraz na 3 dni przed oddaniem mabla zadzwonił do mnie klient i
> powiedział, że chce zupełnie inny mebel. Ja powiedziałem że to już nie
> mozliwe, bo wszystko wykonane. Wtedy klient powiedział, że chce zwrotu
> kasy
> które wpłacił przelewem bankowym na moje prywatne konto albo podaje mnie
> do
> Urzędu Skarbowego że robię bez podatków.

Nagraj taką rozmowę (masz prawo), po czym lojalnie uprzedź, że szantaż oraz
wyłudzenie jest w Polsce karalne do kary pozbawienia wolności włącznie. Czy
wobec tego idzie na taki układ: ty do skarbówki, on do pierdla? Bo jak by co
to dowody masz w kieszeni...

Możesz też odpowiedzieć, że z podatków akurat się rozliczasz, a szantaż
traktujesz jako nakłanianie do przestępstwa i zgłosisz gdzie trzeba...

Wg mnie mając nagranie jesteś na wygranej pozycji.

k.


> Trzy konkretne pytania:
> 1. Jak szybko US może ustalić że moje prywatne konto należy do mnie ?
> 2. Czy US może szybko ustalić ile kasy znajduje się na moim koncie (teraz
> jest to 1400 zł), ale czasem po wykonaniu zlecenia bywało i 3.000 zł
> 3. Czy US może w krótkim czasie ustalić jakie przelewy i operacje były na
> moim koncie. Czy potrzeba mu dopiero nakazu sądowego ?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

WOJO pisze:
>> jak zarabia to niech płaci podatki. Niepłacąc okrada innych obywateli.
>
> LOL - Dawno się tak nie uśmiałem :)
> Innych kradnących miliony nie widzisz ?
> To że system jest, jaki jest nie świadczy, że człowiek jest złodziejem !
> Jak Cię stać na 800 miesięcznie, to zakładaj firmę i "nie okradaj innych
> obywateli"
> A jak cały dochód takiego człowieka to właśnie te 800 zł to też ma założyć
> firmę i "nie okradać innych" ?
> Na pazerność fiskusa odpowiedzią jest szara strefa.
> Pozdrawiam !
> WOJO
>
>

wyraźnie napisał, że również pracuje na etacie więc nie piernicz o 800
pln bo to kwota wzięta z kosmosu.
A nawet jakby nie pracował to przez pierwsze 2 lata płaciłby i tak dużo
mniej.

do góry

kashmiri wrote:
>
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:gp3jjh$3i1$1@inews.gazeta.pl...
>> kashmiri wrote:
>>>
>>> A co z tego, że sprawdzi rachunek? Otrzymywanie pieniędzy na rachunek
>>> nie jest jeszcze przestępstwem w tym pięknym kraju. Musieliby
>>> udowodnić, że te wpływy to zapłata za usługę wykonywaną w ramach
>>> działalności zarobkowej (a nie np. za Twoje używane meble itp., które
>>> sprzedałeś na Allegro).
>> 1. nie musi udowodnić, wystarczy ze stwierdzi.
>> 2. starych mebli na allegro nie sprzedaje sie pare razy do roku
>> 3. nadawca przelewu nie potwierdzi, ze kupil stare meble
>> 4. allegro nie znajdzie takiej aukcji
>> 5. Donos do US twierdzi coś innego.
>
>
> Ad 1: I co?

To ty musisz udowodnić że nie jesteś wielbłądem.

> Ad 2: Istnieje zakaz? A jak zmieniam sobie meble parę razy do roku?

Kilka czyli więcej niż dwa? Jeśli nie minęło 6 miesięcy między zakupem a
sprzedażą to podatek jest.

> Ad 3: US nie będzie się kontaktował z nadawcami przelewów (nie ma ani
> prawa, ani możliwości).

Ale ty możesz. Patrz punkt 1.

> Ad 4: Allegro było przykładem - może sprzedawał przez ogłoszenie na słupie.

Patrz punkt 1. Lepiej miej zdjęcie tego słupa. Na kliszy. I z datą na
kliszy.

> Ad 5: Decyzje urzędowe oparte wyłącznie na donosach? Ta epoka już się
> skończyła.

Nie w US.

do góry

adam wrote:
> Panowie !
> Wiem że wszyscy płacicie tu podatki jak należy, ale wiadomo że łatwiej jest
> być moralnym jak zarabia się 7.000 zł niż wtedy kiedy się zarabia 2.000 zł
>
> Podobno zeby wejść na rachunek indywidualny czyli osobisty to US musi mieć
> zezwolenie od sądu. Co innego firmowy- tu moze robić co chce, ale mój
> rachunek jest osobisty czyli na Kowalskiego !
>
wystarczy mu rozpoczęcie kontroli.

do góry

kashmiri wrote:
>
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:gp3jjh$3i1$1@inews.gazeta.pl...
>> kashmiri wrote:
>>>
>>> A co z tego, że sprawdzi rachunek? Otrzymywanie pieniędzy na rachunek
>>> nie jest jeszcze przestępstwem w tym pięknym kraju. Musieliby
>>> udowodnić, że te wpływy to zapłata za usługę wykonywaną w ramach
>>> działalności zarobkowej (a nie np. za Twoje używane meble itp., które
>>> sprzedałeś na Allegro).
>> 1. nie musi udowodnić, wystarczy ze stwierdzi.
>> 2. starych mebli na allegro nie sprzedaje sie pare razy do roku
>> 3. nadawca przelewu nie potwierdzi, ze kupil stare meble
>> 4. allegro nie znajdzie takiej aukcji
>> 5. Donos do US twierdzi coś innego.
>
>
> Ad 1: I co?

I nic. Wystarczy do wydania decyzji o zapłacie podatku i wymierzenia
kary z kodeksu karno-skarbowego.

> Ad 2: Istnieje zakaz? A jak zmieniam sobie meble parę razy do roku?

Zakazu nie ma. Jeśli uwarzasz, że decyzja UKS jest niezgodna z prawdą
zawsze możesz się odwołać.


> Ad 3: US nie będzie się kontaktował z nadawcami przelewów (nie ma ani
> prawa, ani możliwości).

Ma i prawo i możliwości. TO że nie nie będzie się kontaktował to inna
sprawa. Sam ich przyprowadzisz jak będziesz chciał wykazać, że jednak to
były stare meble.

> Ad 4: Allegro było przykładem - może sprzedawał przez ogłoszenie na słupie.
Tym gorzej dla niego.

> Ad 5: Decyzje urzędowe oparte wyłącznie na donosach? Ta epoka już się
> skończyła.
>
Nie wyłącznie,a właściwie w ogóle nie. W zasadzie to będzie tylko
argument w uprawdopodobnieniu decyzji US czy UKS.

do góry

On 2009-03-09, Jacek Sołtysik <j...@n...ma> wrote:
>> Na pazerność fiskusa odpowiedzią jest szara strefa.
>
> wyraźnie napisał, że również pracuje na etacie więc nie piernicz o 800
> pln bo to kwota wzięta z kosmosu.
> A nawet jakby nie pracował to przez pierwsze 2 lata płaciłby i tak dużo
> mniej.

No tak i mógłby coś "odpisać" albo "w koszta wrzucić" choćby wiertarkę
czy inne imadło tudzież co tam w warsztacie używa. Podobnie część
kosztów paliwa i samochodu (bo przecież czasem, albo dostarcza towar,
albo po niego jedzie). No i płaciłby z grubsza zdrowotne (a ZUS płaci
pracodawca) a reszta byłaby mocno "ulgowa" -- przynajmniej na początku.
Nawet konto bankowe byśmy mu jakieś dobre doradzili do prowadzenia DG.
Tylko że człowiek pytał nie o moralny osąd swoich czynów, tylko skutki
prawne doniesienia do US o prowadzeniu działalności która nie jest
zgłoszona.
Pierwsze primo to takie że może twierdzić iż ma zlecenie (zwykłą umowę
zlecenie) w formie ustnej z zamawiającym. Druga rzecz to taka że US może
wszcząć kontrolę, tylko niech ktoś mądrzejszy się wypowie, w imię jakich
przepisów? Nieudokumentowanych dochodów ? Tego że w żadnym PIT za lata
ubiegłe nie wykazał dochodów? A z "wejściem" na konto to ja bym osobno
pytał o 2 sprawy: o to czy bank udostępni historię, oraz o to czy bank
zablokuje środki na koncie na wniosek US/Komornika na poczet "przyszłych
roszczeń US".

kd,


--
Krzysztof Drewicz
Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej
chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie
źródłowym?" --- Charles Addams

do góry

Użytkownik "kashmiri" <x...@g...com> napisał w wiadomości
news:gp3m2m$2vma$1@news.ett.com.ua...

że robię bez podatków.
>
> Nagraj taką rozmowę (masz prawo), po czym lojalnie uprzedź, że szantaż
> oraz wyłudzenie jest w Polsce karalne do kary pozbawienia wolności
> włącznie. Czy wobec tego idzie na taki układ: ty do skarbówki, on do
> pierdla? Bo jak by co to dowody masz w kieszeni...

Nie wtedy, kiedy chce doniesc o rzeczywistym wykroczeniu skarbowym.
To w sumie tylko swiadczy o obywatelskiej podstawie.
Sam sie pograzy, a "szantazyscie" ani o odrobine nie pogorszy sytuacji.

>
> Możesz też odpowiedzieć, że z podatków akurat się rozliczasz, a szantaż
> traktujesz jako nakłanianie do przestępstwa i zgłosisz gdzie trzeba...
> Wg mnie mając nagranie jesteś na wygranej pozycji.

Jesli faktycznie placi podatki - to i wg mnie jest na wygranej.
Jesli istotnie robi to w szarej strefie - jest na przegranej.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik " adam" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gp3ktd$d9e$1@inews.gazeta.pl...
> Panowie !
> Wiem że wszyscy płacicie tu podatki jak należy, ale wiadomo że łatwiej
> jest
> być moralnym jak zarabia się 7.000 zł niż wtedy kiedy się zarabia 2.000 zł

Ja zalozylem DG tez gdy prtacowalem na etacie i zarabialem grosze - i to nei
majac jeszcze pojecia, co bede robil.
Zdrowotne jeszcze sie wtedy odliczalo w calosci od podatku, wiec koszty byly
zerowe (poza utrata wartosci pieniadza w czasie). Dzis zarabiam wiecej, nie
potzrebuje pracowac na etacie, i nei boje sie, ze ktos mnie postraszy
skarbowka.

> Podobno zeby wejść na rachunek indywidualny czyli osobisty to US musi mieć
> zezwolenie od sądu.

US to tez taki sad - w duzej mierze.

pzodrawiam
SDD

do góry