po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
ciekawe co będzie dalej?

do góry

> po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> ciekawe co będzie dalej?

Co to znaczy skontaktowac? Telefony dzialaja tak samo :) Mozliwe, ze
teraz troche dluzej trzeba czekac na rozmowe, ale to dlatego ,ze
wiecej kont zakladaja - w koncu mocno sie reklamuja.

do góry

In news:asjb5d$s1i$1@news.onet.pl, Michał 'Amra' Macierzyński wrote:
> > po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> > ciekawe co będzie dalej?
>
> Co to znaczy skontaktowac? Telefony dzialaja tak samo :) Mozliwe, ze
> teraz troche dluzej trzeba czekac na rozmowe, ale to dlatego ,ze
> wiecej kont zakladaja - w koncu mocno sie reklamuja.

... suszą, i lokują :))

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry

> po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> ciekawe co będzie dalej?
>
>
>
ja natomiast chciałem zrealizować płatność przez WAP. Nic z tego, wchodzę w
pętlę, a potem wyrzuca mnie do logowania (a w WAPie wpisanie id i hasła to
niezła zabawa). Chyba dogadali się z operatorami i mają działkę od dodatkowych
impulsów;-)

No jeszcze dlaczego wprowadzili robaki zamiast polskich liter (Nokia 6210)?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jest sprawa.
Mój mail do inteligo pozostał bez odpowiedzi. Przejęcie przez pkobp nie musi
wróżyć nic dobrego.
Archaiczne metody działania pkobp mogą zepsuć inteligo.
Wystarczy przypomnieć sobie panią w okienku w rotundzie, która wyegzekwowała
ode mnie 6 podpisów, zanim wydała pieniądze (bo jej się jakaś literka w
podpisie nie podobała). Wściekłość ogarnia.
Pozostaje obserwować i jakby co - szybko się ulotnić.

Swoją drogą ciekawe czy zaczną bardziej skubać klientów inteligo, może
jakieś 5 zł za prowadzenie i 2 za przelew zrobią?

Użytkownik Marcin <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:asja7e$p2r$...@n...onet.pl...
> po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> ciekawe co będzie dalej?
>
>
>



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nie na temat: chcę pochwalić inteligo za to że nie wpuszcza klientów z
szyfrowaniem poniżej 128 bitów (tak jak np lukas bee).
Takie drobiazgi wzbudzają zaufanie do specjalistów, którzy 3mają łapy na
bezpieczeństwie. Oby pkobp nie zamienił ich na tańszych.

Użytkownik Marcin <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:asja7e$p2r$...@n...onet.pl...
> po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> ciekawe co będzie dalej?
>
>
>



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

krzysiek napisał(a):
>
> Nie na temat: chcę pochwalić inteligo za to że nie wpuszcza klientów z
> szyfrowaniem poniżej 128 bitów (tak jak np lukas bee).
lukas tez nie wpuszcza bez 128
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

Użytkownik "Marcin" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:asja7e$p2r$1@news.onet.pl...

> po łyknięciu przez PKO trudno się z nimi skontaktować
> ciekawe co będzie dalej?

Cóż za głęboka, myśl, no no...

;-)

Rozwiń temat. :-)

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl; 0501950782

do góry

krzysiek wrote:
> Nie na temat: chcę pochwalić inteligo za to że nie wpuszcza klientów z
> szyfrowaniem poniżej 128 bitów (tak jak np lukas bee).

A ING Bank Śląski to ma nawet taki specjalny certyfikat (wydawany przez
Verisign na podstawie specjalnego pozwolenia rządu USA), że nawet w
przeglądarkach 40 i 56 bitowych odblokowuje tryb 128 bitów.

To chyba bardziej profesjonalnie niż nie wpuszczać?

Ohm

do góry

In news:3DF5F6AF.8070108@poczta.onet.pl, Ohm wrote:
> krzysiek wrote:
> > Nie na temat: chcę pochwalić inteligo za to że nie wpuszcza
> > klientów z szyfrowaniem poniżej 128 bitów (tak jak np lukas bee).
>
> A ING Bank Śląski to ma nawet taki specjalny certyfikat (wydawany
> przez Verisign na podstawie specjalnego pozwolenia rządu USA), że
> nawet w przeglądarkach 40 i 56 bitowych odblokowuje tryb 128 bitów.
>
> To chyba bardziej profesjonalnie niż nie wpuszczać?

Nie rozumiem... Jeśli dana wersja przeglądarki nie wspiera 128 bitów, to co
tu można "odblokować"? Można najwyżej szyfrować z mniejszą siłą, co jest
mniej bezpieczne.

Czy się mylę?


--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-

do góry