eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankibezsens podstawowej funkcjonalnosci KK › Re: bezsens podstawowej funkcjonalnosci KK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: bezsens podstawowej funkcjonalnosci KK
    Date: Wed, 20 Feb 2008 14:29:15 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <fpha2e$7ef$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fpfl7p$d1r$1@nemesis.news.tpi.pl> <fpfpng$2ee$1@news.onet.pl>
    <fpgqsd$j8h$1@nemesis.news.tpi.pl> <fpgv22$mbj$1@inews.gazeta.pl>
    <fph227$be1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <3...@i...googlegroups.com>
    <fph3nf$a7e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <s...@l...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: gti42.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1203514254 7631 83.3.242.42 (20 Feb 2008 13:30:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2008 13:30:54 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@l...localdomain>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:438798
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
    news:slrnfro9po.etu.samotnik@localhost.localdomain..
    .

    > No dobra, ale to ma sens przy sporych limitach. Przytłaczająca większość
    > posiadaczy KK ma limity do 5kpln.

    No nie wiem. Chyba wyżej jest ta średnia, szczególnie w przypadku klientów,
    którym się chce wykorzystywać opisywany mechanizm. Naturalnie że dla 5k to
    mało atrakcyjne, ale teraz chyba większość banków do 10k daje na gębę.

    > A ludzie z limitami większymi lub dużo większymi niż te 5k na ogół mają
    > dużo ciekawsze sposoby zarabiania, ciężko pracują od rana do nocy i nie
    > mają czasu kombinować nad takimi operacjami żeby na waciki zarobić. Ja np.
    > nie znam w swoim otoczeniu osób, którym by się chciało przenosić i łączyć
    > karty, tak jak Ty to robisz, więc i ludzi kombinujących z takim kiwaniem
    > jest moim zdaniem niewielu, naturalnie niejako.

    Ja też chwała Bogu nie znam takich osób wiele (choć jednak kilka znam). Im
    ich będzie więcej tym bardziej wzrasta szansa, że w jakis sposób taka
    strategia zostanie uniemożliwiona albo znacznie utrudniona, po mojej odmowie
    z Rajfim nie wiem nawet czy właśnie się to nie zaczyna dziać. Choć w sumie
    ja już chyba jestem prawie "u celu". Nie mam za bardzo już gdzie się
    "przenosić" z kartami, trzymają mnie górne limity, dobiłem chyba do
    naturalnej granicy (choć zaskakujące, że ta granica uwidoczniła się wyżej
    niż niejeden kredyt hipoteczny, który przecież jest znacznie lepiej
    zabezpieczony i wymaga znacznie więcej "zachodu"). Natomiast co do ciężkiego
    pracowania od rana do wieczora przez ludzi z wysokimi limitami, to się
    raczej nie zgodzę. Raczej bym wręcz stawiał na ujemną korelację dla tych
    zmiennych.

    > Ja to bym raczej widział tutaj źródło darmowego kredytu gotówkowego, gdyby
    > mieć dwie takie karty z różnymi terminami rozliczeń. Pod warunkiem
    > posiadania na nich sporego limitu, to można np. w ten sposób kupić jakieś
    > używane auto.

    No tak, jak najbardziej. W zasadzie to jest taki prezent banku, "na wieczne
    oddanie", przy wykorzystywaniu tego mechanizmu i dwóch lub więcej
    sprzężonych kartach.

    > BTW, nie ma siły, jak to się upowszechni, to polikwidują te darmowe
    > przelewy. To przecież czysta strata dla banku. Pogarsza mu wskaźnik
    > kredyty/depozyty i tyle.

    Sam fakt, że to w ogóle zaistniało uważam za niezrozumiały. Szczególnie
    Getin i BZWBK, bo w Citi to jednak przynajmniej teoretycznie forma
    okaleczona.

    marekz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1