eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZwrot na kartę i podwójne przewalutowanie › Re: Zwrot na kartę i podwójne przewalutowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
    rnetia.pl!not-for-mail
    From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Zwrot na kartę i podwójne przewalutowanie
    Date: Tue, 01 Mar 2016 14:49:45 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 36
    Message-ID: <6...@4...com>
    References: <a...@o...wsisiz.edu.pl>
    <naplo1$qb7$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@o...wsisiz.edu.pl>
    <4...@4...com>
    <a...@o...wsisiz.edu.pl>
    <o...@4...com>
    <a...@o...wsisiz.edu.pl>
    <n...@4...com>
    <a...@o...wsisiz.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-87-237.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1456840343 8239 159.205.87.237 (1 Mar 2016 13:52:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Mar 2016 13:52:23 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    X-Antivirus: avast! (VPS 160229-0, 2016-02-29), Outbound message
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:620944
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 1 Mar 2016 12:44:17 +0100, w
    <a...@o...wsisiz
    .edu.pl>, Rafal Jankowski
    <j...@o...wsisiz.edu.pl> napisał(-a):

    > > http://samcik.blox.pl/2014/10/Rozboj-w-bialy-dzien-A
    nulowanie-zagranicznej.html
    > >
    > > "Oczywiście, złożyliśmy reklamację, której bank nie uznał, tłumacząc, że
    > > jedynym rozliczeniem uznaniowym, dla którego nie stosuje się kursu kupna, jest
    > > wycofanie operacji, a nasz przypadek nie jest wycofaniem transakcji, tylko
    > > zwrotem wpłaconej kwoty. Uważam, że to co najmniej nieprzyzwoite - do
    > > transakcji nie doszło, nie był to zwrot części należności, a całej kwoty"
    >
    > No jakby nie patrzeć u mnie własnie był zwrot, w przypadku którego alior
    > reklamacji nie uznał, czyli może jednak wychodzi na to, że mbank mi zrobił
    > laskę ;)

    Nie, to powiedzmy niespójność języka.
    Miałeś wycofanie (anulowanie) operacji. Ale mój bank też opisuje to jako zwrot.
    A jakbyś miał zwrot (czyli przelew w drugą stronę), to byłoby to uznanie.
    Czyli:
    wycofanie (anulowanie) operacji = zwrot
    zwrot = uznanie
    ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1