Adam Płaszczyca pisze:
> On Thu, 13 Dec 2007 16:54:12 +0000 (UTC), Joanna Sokalska
> <a...@g...pl> wrote:
>
>> Dlaczego jaja. Ze mna rozmawiali. Jak znam zycie, jakies umocowanie
>
> Ironia Ckie gryzie ;)
>
> Zastanów się - czy mają jakikolwiek dowód na to, że rozmawiali z TOBĄ?
> Bo widzisz, mogą od biedy dowieść, że wykonali połaczenie z danym
> numerem telefony. Ale kto podniósł słuchawkę?
>
A może nie doceniasz Asi, która zachowała się jak Waleczny Zbigniew? I
ma GWOŹDZIA?
Rozmowa ta sama, tyle, że z drugiej strony i bez cięć ;-)
[OT] Kupić Ci na Gwiazdkę większą klawiaturę? Żeby nie "trancać"
sąsiadów (-klawiszy). Tylko nie mów NEI! :-P
--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

krzysztofsf napisał(a) w wiadomości:
<3...@r...go
oglegroups.com>...
>[...]
>> > Użytkownik "Joanna Sokalska" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>> >news:slrnflta9h.238h.asjula@namex.pl...
>>
>> >> No bardzo ladnie. Bank, ktory suie kreuje na ekskluzywny, a "Departament
>> >> Windykacji i Restrukturyzacji" na poziomie, ze plakac sie chce...
>> >> Nie wiem, co mam zrobic - zaplacic a potem ich zaskarzyc, czy co...


To, że po przejęciu innego banku czyszczą "ogony" ciągnące się za byłymi
klientami to bardzo dobrze. To, że porywają się na ściągnięcie należności
z prawdopodobnie miernym skutkiem (np. przedawnienie) to już nierozsądne.

>Swoja droga, banki sobie zrobily niezle zrodlo dochodu z takich
>rzeczy, jak odsetki od nieterminowych splat, egzekwowane po latach.

Eee tam! Nic nie przebije urzędów skarbowych, które zwykły domagać
się udowodnienia skąd były środki na zakup mieszkania prawie
dokładnie po 4,5 roku od zakupu (5 lat na przedawnienie zaległości
podatkowych). Chodzi m. in. o upolowanie PCC od pożyczek.

Arek

do góry

On Fri, 14 Dec 2007 01:04:33 +0100, "monter.FM"
<K...@m...fm> wrote:

>Rozmowa ta sama, tyle, że z drugiej strony i bez cięć ;-)
>[OT] Kupić Ci na Gwiazdkę większą klawiaturę? Żeby nie "trancać"
>sąsiadów (-klawiszy). Tylko nie mów NEI! :-P

O, kup[isz mi większego notebooka? ;)
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

Adam Płaszczyca pisze:
> On Fri, 14 Dec 2007 01:04:33 +0100, "monter.FM"
> <K...@m...fm> wrote:
>> [OT] Kupić Ci na Gwiazdkę większą klawiaturę? Żeby nie "trancać"
>> sąsiadów (-klawiszy). Tylko nie mów NEI! :-P
>
> O, kup[isz mi większego notebooka? ;)

Taniej wyjdzie to:
http://tinyurl.com/2utult
i bajer jest ;-)

--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

On Fri, 14 Dec 2007 13:34:01 +0100, "monter.FM"
<K...@m...fm> wrote:

>> O, kup[isz mi większego notebooka? ;)
>
>Taniej wyjdzie to:
>http://tinyurl.com/2utult
>i bajer jest ;-)

Dobra, możesz kupić ;)
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

Dnia Tue, 11 Dec 2007 16:27:26 +0100, mvoicem napisał(a):

> Jeżeli więc były/mogły być polecone których nie odebrałeś (bo. np. zostały
> wysłane na adres pod którym nie mieszkasz a nie chciało ci się
> przemeldować), to niewykluczone że i informowali cię i jakieś postępowanie
> egzekucyjne było też prowadzone.

A czy przypadkiem nie jest tak, że pierwsze pismo musi zostać odebrane,
aby te następne można było uznać za doręczone? (tak mi cos po głowie
chodzi)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris wrote:

> Dnia Tue, 11 Dec 2007 16:27:26 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>> Jeżeli więc były/mogły być polecone których nie odebrałeś (bo. np.
>> zostały wysłane na adres pod którym nie mieszkasz a nie chciało ci się
>> przemeldować), to niewykluczone że i informowali cię i jakieś
>> postępowanie egzekucyjne było też prowadzone.
>
> A czy przypadkiem nie jest tak, że pierwsze pismo musi zostać odebrane,
> aby te następne można było uznać za doręczone? (tak mi cos po głowie
> chodzi)

Zdecydowanie nie :).

"Odebrałem" w ten sposób 2 pisma z US i musiałem od nich się dowiedzieć jaka
była treść pism które "odebrałem". Wcześniej żadnej korespondencji z US nie
było do mnie :)

p. m.

do góry

On Tue, 11 Dec 2007 13:54:47 +0000 (UTC), Joanna Sokalska
<a...@g...pl> wrote:

>Wlasnie dostalam zawiadomienie o koniecznosci splaty blisko 400 zl.
>Dzwonie - kredyt tysiac z kawalkiem, wziety prawie 10 lat temu (bez 2-ch
>miesiecy), prawdopodobnie jakis zakup w sklepie.

AFAIR przedawniło się 7 lat temu (po 3 latach), zerknij do Kodeksu
Cywilnego
--
Jarek Andrzejewski

do góry

On Tue, 11 Dec 2007 14:02:38 +0000 (UTC), Joanna Sokalska
<a...@g...pl> wrote:

>Typ mowil, ze maja 10 lat, " o ile bank nie podjal w tym czasie
>proby egzekucji"

po 10 latach to przedawnia się wyrok.

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Joanna Sokalska pisze:
> Dnia 12.12.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:fjnkmm$ego$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>>> Jak zapłacisz, to przerwiesz bieg przedawnienia i roszczenie stanie się
>>>> wymagalne, więc przegrasz w sądzie.
>>> IMHO nie może przerwać biegu przedawnienia, bo przedawnienie już nie
>>> biegnie - "wybiegło" i się przedawniło 7 lat temu (modulo wszczęta
>>> egzekucja przed terminem przedawnienia, bo coś było o nieodbieranych
>>> poleconych i kto wie co w nich było ....)
>> Ale jak zapłaci, to zacznie biec na nowo, bo uzna ich roszczenie.
>
> No jak zaplace, to i tak po ptakach;)
> Powiedzialam im pzrez telefon, ze OK, zapalce, ale zloze skarge,
> gdzie sie tylko da + zrobie im taka reklame, ze sie nie pozbieraja.
> Czy mozna przyjac, ze uznalam roszczenie?:)


A nie lepiej było by napisać pismo do prokuratury zwiadamiające o próbie
wyłudzenia przez bank? Powołując sie na konkretne paragrafy można to
łatwo wykazać. A próba wyłudzenia bodajże powinna być ścigana z urzędu.

do góry