On 05/19/2016 05:20 PM, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:yzb3zk45tj6k.1tk7rhpfuzzhz.dlg@40tude.net...
>>
>> Tylko ze oni chyba juz przekroczyli punkt krytyczny - za duzo tych
>> imigrantow, nie musza sie integrowac..
>>
> A może wkrótce to tubylcy będą musieli się integrować.

W Polsce ten proces już nastąpił - w większości miast na próżno szukać
restauracji z kotletem mielonym i bigosem; za to na każdym rogu to
kebab, to pizzeria...


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
wiadomości news:nhjt86$o7s$1@gioia.aioe.org...
> On 05/19/2016 05:20 PM, Piotr Gałka wrote:
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:yzb3zk45tj6k.1tk7rhpfuzzhz.dlg@40tude.net...
>>>
>>> Tylko ze oni chyba juz przekroczyli punkt krytyczny - za duzo tych
>>> imigrantow, nie musza sie integrowac..
>>>
>> A może wkrótce to tubylcy będą musieli się integrować.
>
> W Polsce ten proces już nastąpił - w większości miast na próżno szukać
> restauracji z kotletem mielonym i bigosem; za to na każdym rogu to kebab,
> to pizzeria...
>
Dla mnie polskość restauracji to pomidorowa i schabowy a takie jeszcze chyba
da się znaleźć.
Choć przyznam, że szyldy kebab, pizza widuję, a szyldu pomidorowa nigdy nie
widziałem :).
P.G.

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhju81$f7b$1$P...@n...chmurka.ne
t...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>>>> Tylko ze oni chyba juz przekroczyli punkt krytyczny - za duzo
>>>> tych
>>>> imigrantow, nie musza sie integrowac..
>>> A może wkrótce to tubylcy będą musieli się integrować.
>> W Polsce ten proces już nastąpił - w większości miast na próżno
>> szukać restauracji z kotletem mielonym i bigosem; za to na każdym
>> rogu to kebab, to pizzeria...
>
>Dla mnie polskość restauracji to pomidorowa i schabowy a takie
>jeszcze chyba da się znaleźć.
>Choć przyznam, że szyldy kebab, pizza widuję, a szyldu pomidorowa
>nigdy nie widziałem :).

Widac pizza i kebab lepsze niz pomidorowa.
Taka integracje tylko popierac :-)

A pomidory to przeciez tez imigranci - rdzennie polska to moze byc
szczawiowa z makaronem :-)

Tak czy inaczej - w Niemczech zaczynaja sie problemy - Turkow duzo,
dzieci sie chowaja w tureckich rodzinach, bawia z dziecmi tureckich
sasiadow, ida do szkoly ... i nie mowia po niemiecku ...

A potem ich sie zrobi ponad 50% i wprowadza ustroj islamski :-)


J.

do góry

<r...@k...pl> p...@4...com

> Ano (MZ -- także) on pisze bzdury!! -- ja także uważam, że PiS
> nie ma żadnego problemu i radzi sobie doskonale z ,,Trybunałem'' ;)
> rzekomo Konstytucyjnym, wiedząc, jak grać na nosie Platformy. :)

: Widzę jak "patrioci" sobie radzą :).
: Dzieci dawno by sobie poradziły, a ci nie potrafią. Wniosek jest jeden :))

Jeden? Albo nie... Może po prostu PiS nie chce rozliczania bolszewickich sędziów?
Może tych sędziów musi rozliczyć dopiero car WszechRosji in spe -- Putin I
Sprawiedliwy?

A może PiS boi się czołgisty, ARzeplińskiego?...

Może PiS daje szansę na honorowy (bezkrwawy) odwrót sędziom?...

Może JKaczyński chce jednocześnie i zgasić TK, i udusić innych (innych
niż on sam -- JK) przeciwników TK? Może prezes PiS kombinuje jakoś tak:
- najpierw niech TK udusi przeciwników TK
(którzy przy okazji są także/zarazem przeciwnikami JK)
- a dopiero po tym zostanie zgaszony TK w popielniczce historii?...

Może te obawy przed KE, KW, UE, USA itd. to zwykła ściema?!

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Budzik" X...@1...0.0.1

>>> Jaja sobie robisz?

>> Omijam -- nie chcę stentów. :)

> Ach to dosłowne rozumienie...

OK -- unikam. Niech Ci będzie. ;)

>>> Jeżeli kandydat byłby zły, to nawet pomimo tego, ze
>>> sprzeciw nie byłby skuteczny, nikt by za nim nie głosował.

>> (; Na pewno. :)

> No raczej. W koncu głosowanie "za" lub "przeciw" to sposób na wyrazenie
> swojej woli. Twoim zdaniem głosowali "za" chociaz byli "przeciw"?
> nie rób z ludzi idiotów...

- nie zakładam, że ludzie są idiotami
- nie twierdzę, że nikt nie głosował
- nie twierdzę, że głosowano wbrew swej woli
(że były jakieś wymuszenia w sejmie RP)

>>> A PiS głosował za tymi sedziami.

>> Więc podeprzyj swe słowa wynikami głosowań. :)
>> Nie bądź gołosłowny jak Sąd Okręgowy w Białymstoku.

> Oj leniuszku...
> Nie potrafisz znaleźć sam?

Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
Takie są reguły/zasady. :)





> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na ktorych
> głosował PiS mieli wiekszosc w TK...

0. Proszę o konkrety. :)
1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)







>>> Bo tu nie okonkretnych sedziów chodzi a ogólnie o zasade działania TK.

>> Tu, czyli gdzie?

> Tu, czyli w sprawie TK.










>> Wiadomej ustawie chodzi o dopuszczenie sędziów TK wybranych przez PiS
>> do orzekania TK w ważnych sprawach. ARzepliński (jako prezes TK) chce,
>> by w sprawach ważnych dla Polaków sądzili (bredząc, czyli powołując
>> się na ,,relatywistykę'') tylko sędziowie niemili PiSowi. Tym sposobem
>> de facto prezes ARzepliński chce szantażować sejm, aby być dodatkową
>> izbą parlamentu w RP. :)

> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK przeszkadza w
> rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.

Prezes ARzepliński tak mówił?






> No i teraz to robi.
> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.


Twoje są dla mnie niejasne. :)




>> -- głosujcie jak chcecie, ale:
>>
>> - albo zagłosujecie tak, jak JA chcę,
>> - albo JA po prostu uznam waszą ustawę za sprzeczną z konstytucją.
>> :)

>> Mówiąc inaczej -- ARzepliński chciał być dyktatorem w RP, ale dawny
>> prokurator nie był bity w ciemię [sam bił innych?...] więc przyciął
>> możliwości prezesa TK metodami zdecydowanie prawnymi... [nie bił
>> ARzeplińskiego sznurem od żelazka po jajach AR, ale po prostu prawnie
>> ograniczył bezprawie ARzeplińskiego]

>> O ludziach takich, jak AR mówi się czasami -- cwaniak z miodem w
>> uszach. :)

> Dyktatorem? ROTFL...
> Zapomniałes dodac głównego argumentu ze chciał zablokować 500+...

ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o drugich'',
więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko. :)
RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)


Drugi -- to rusycyzm, który z nieznanych mi przyczyn jest chętnie
używany przez Kościelnych dygnitarzy wywodzących się z Rzymu, nie
z Moskwy. Po polsku należy mówić -- 'inny', ale że Polacy sąsiadują
z Rosjanami, więc naleciałości (zapożyczenia itd.) są na porządku
dziennym pomimo zwalczania prawosławia rosyjskiego przez łacinników z Polski.

-=-

Jeśli chcesz ze mną rozmawiać -- podeprzyj swe wypowiedzi konkretami.
Zarzucanie mi lenistwa nie da Ci wiele. :)

Tu nie Sąd Okręgowy w Białymstoku -- sądzący zgodnie z zasadą: ,,wygrywa
ten, kto jest silniejszy'' i odrzucający wszelkie konkretne argumenty. :)

Tu grupa dyskusyjna. :)
Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj konkrety dotyczące:

- dat wyboru osób na sędziów
- dat składania ślubowania
- skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
- wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
- daty urzędowania stosownych prezesów TK

Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

<r...@k...pl> 0...@4...com

> Mówiąc inaczej -- ARzepliński chciał być dyktatorem w RP, ale dawny prokurator
> nie był bity w ciemię [sam bił innych?...] więc przyciął możliwości prezesa TK
> metodami zdecydowanie prawnymi... [nie bił ARzeplińskiego sznurem od żelazka
> po jajach AR, ale po prostu prawnie ograniczył bezprawie ARzeplińskiego]

: Biedaku, co się dzieje z twoim mózgiem? :))

A co ma dziać się? :) I dlaczego o to pytasz w kontekście zamierzeń
ARzeplińskiego i działań SPiotrowicza? Insynuujesz, iż to ja (czy
mój mózg) nadzoruję dążenia AR lub poczynania SP?...

AR powtarza do znudzenia Polakom w przeróżnych mediach (ponoć to standardy
państw ,,rozwijających się'') ,,prawdę'' o tym, że ,,władza sądownicza
W RP to właśnie Trybunał Konstytucyjny, który pełni rolę dodatkowej izby
parlamentu''. O tym, że AR mocno ,,upraszcza'' sprawę, można poczytać
w samej Konstytucji. :)

Zgodnie z Konstytucją prezes TK musi podporządkować się ustawie
parlamentarnej dotyczącej TK, czego nie chce czynić. Problemem
jest tutaj niezbyt konkretne nazewnictwo w Konstytucji, lecz
do tej pory ten problem nie był podnoszony, zatem IMO należy
uznać, że nadal TK podlega ustawie parlamentarnej.

Konstytucja albowiem nie dodaje (i to chyba zazwyczaj, nie tylko
w artykule dotyczącym TK) słowa 'parlamentarna' do słowa 'ustawa',
a przecież Konstytucja to też ustawa, tyle, że zasadnicza...

-=-

Zgodnie z Konstytucją -- zadaniem prezesa TK nie jest

tworzenie prawa
lecz jest
sądzenie prawa.

Ogólnie -- nie sędziowie są prawodawcą, lecz (w RP dwuizbowy) parlament...


Jeśli zatem prezes TK dąży do dyktowania praw parlamentowi -- raczej ;) ów prezes
TK wchodzi na ścieżkę śliską, gdyż staje się (z definicji 'dyktanda') dyktatorem. :)


dyktando n III, Ms. ~ndzie; lm D. ~nd

1. <<dyktowanie>>

Pisać list pod dyktando.
Robić coś pod dyktando <<robić coś tak, jak ktoś sobie życzy>>

2. <<ćwiczenie ortograficzne polegające na zapisywaniu dyktowanego tekstu>>

Pisać, poprawiać dyktando.
z łac.

-=-

ZZiobro:

Lepper nie wziął łapówki, lecz jest łapówkarzem

JKaczyński:

Jest prawda i jest prawda sądowa.

Takie wypowiedzi kaleczą sumienia!!!



Należy mówić tak:

Łapówkarzem jest ten, kto przyjął łapówkę.
Jest prawda i jest nieprawda.


-=-

Dyktator to nie Pinochet czy Napoleon Bonaparte, lecz ten, kto dyktuje swe ,,prawa''
innym.


dyktator m IV, DB. -a, Ms. ~orze; lm M. ~orzy (-owie), DB. -ów

1. <<osoba sprawująca absolutną, niczym nie ograniczoną władzę w państwie>>
przen. <<o kimś narzucającym innym swoje zdanie, będącym wyrocznią w jakiejś
dziedzinie>>
Dyktator mody.

2. hist. <<w starożytnym Rzymie: wódz mający nieograniczoną władzę, wyznaczany na
wniosek
senatu na pewien okres w wypadku ciężkich wojen i niebezpieczeństwa grożącego
krajowi>
łac.

Jeśli AR narzuca parlamentowi swoje zdanie wbrew prawu (sądzi ustawę
o TK przed sądzeniem tej ustawy przez TK) podpada pod określenie 'dyktator'.

AR osądził indywidualnie ustawę o TK przed werdyktem wydanym przez TK.
Osądził, uznał za sprzeczną z Konstytucją, przez co -- nieobowiązującą
w czasie najbliższych obrad TK, które zorganizował zgodnie z ustawą,
która wg niego była nadal wiążąca/ważna.


Nie ma w tym niczego dziwnego. :)
Biegły sądowy Tamara Popławska także nie uznaje prawa
aktualnego i odwołuje się do prawa obowiązującego w historii. :)
(chodzi o grupy inwalidzkie)

-=-

Ogólnie -- dbam o to, by moje wypowiedzi miały poparcie w rzeczywistości.
Innymi słowy -- nie ulegam złym wpływom Sądu Okręgowego w Białymstoku,
który wydaje orzeczenia oparte o nic. :)

Przedwczoraj SO usłyszał ode mnie słowa o orzekaniu w oparciu o nic :)
(i o widzimisie biegłych sądowy) lecz moje argumenty odrzucił i po
prostu (mniej więcej) orzekł, że ma inne zdanie. ;)

Ja miałem konkretne dowody potwierdzające moje słowa, zaś Sąd Okręgowy
miaU jedynie swoją powagę jako argument. ;)


Ty też tak możesz postępować, jednak ,,widownia'' ocenia wg swoich standardów. :)

A ta widownia głupia nie jest, choć jest... lękliwa... :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" nhkpj1$35n$...@n...news.atman.pl

Budzik>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na ktorych
Budzik>> głosował PiS mieli wiekszosc w TK...

> 0. Proszę o konkrety. :)
> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)

Skład sędziowski TK zależy od prezesa TK, który dobiera
konkretnych sędziów TK do orzekania w danej sprawie.

() PiS, swoją ustawą, domagało się włączenia do sądzenia sędziów TK wybranych przez
PiS.
() Prezes TK (czyli AR) zamierzał tak dobierać składy sędziowskie, aby wśród sędziów
biorących udział w sądzeniu danej sprawy, nie było sędziów wybranych przez PiS.

Tak wygląda rzekome zawłaszczanie TK przez PiS.

Wyroki TK nie zapadają jednogłośnie -- sędziowie głosują a liczy się 'większość
głosów'.
Inną nowelizacją wiadomej było ukonkretnienie określenia 'większość głosów'.

-=-

PiS nie narzucił (wbrew temu, co Ty wypisujesz i Tobie podobni wypisują) warunków
niemożliwych (stania na głowie chociażby) do przyjęcia/zrealizowania, lecz takie,
które dawały PiSowi jakieś (choćby nikłe!) szanse na uczciwe sądzenie. PiS chciało
udaremnić zamiar podporządkowania Trybunału Konstytucyjnego jednej partii
politycznej,
czy koalicji partii -- PO-PSL.

Tym samym PiS dążyło (i chyba dąży nadal) do realizacji zadań dawanych Trybunałowi
Konstytucyjnemu przez twórców Konstytucji. Nie PiS dążyło do zawłaszczenia władzy,
lecz właśnie Andrzej Rzepliński dążył do zawłaszczenia władzy.

Nie Jarosław Kaczyński (prezes PiS) dążył do sprawowania pełni władzy
w Polsce, lecz Andrzej Rzepliński (prezes TK) dążył (czy dąży) do
sprawowania pełni władzy wbrew zasadom ustalonym przed laty.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

<r...@k...pl> c...@4...com

> Wg PO wśród sędziów TK mogą być tylko osoby z nadania PO-PSL. :)

: Dziwne - PiS głosowałem na większość z nich.

A tak konkretnie -- możesz podać, kto i kiedy na kogo głosował?
(podpierając się linkami do wiarygodnych źródeł -- rzecz jasna)
Zapewne tak -- i na pewno garniesz się do tego, by wykazać swoją
rację na konkretach, nie na wodolejstwie. :)

: Panie, cuda, nos ci rośnie :))

: Ba -- sędzię SN powołał Kaczyński.

A co ma tutaj SN do TK?



O tym, że LKaczyński przyjął ślubowanie od AR -- wiem.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>>>> Jaja sobie robisz?
>
>>> Omijam -- nie chcę stentów. :)
>
>> Ach to dosłowne rozumienie...
>
> OK -- unikam. Niech Ci będzie. ;)
>
>>>> Jeżeli kandydat byłby zły, to nawet pomimo tego, ze
>>>> sprzeciw nie byłby skuteczny, nikt by za nim nie głosował.
>
>>> (; Na pewno. :)
>
>> No raczej. W koncu głosowanie "za" lub "przeciw" to sposób na
>> wyrazenie swojej woli. Twoim zdaniem głosowali "za" chociaz byli
>> "przeciw"? nie rób z ludzi idiotów...
>
> - nie zakładam, że ludzie są idiotami
> - nie twierdzę, że nikt nie głosował
> - nie twierdzę, że głosowano wbrew swej woli
> (że były jakieś wymuszenia w sejmie RP)

To jak tłumaczysz ze głosowali za sedziami a teraz uwazaja ich za sedziów
PO?
>
>>>> A PiS głosował za tymi sedziami.
>
>>> Więc podeprzyj swe słowa wynikami głosowań. :)
>>> Nie bądź gołosłowny jak Sąd Okręgowy w Białymstoku.
>
>> Oj leniuszku...
>> Nie potrafisz znaleźć sam?
>
> Twoje argumenty, więc Ty podpierasz. :)
> Takie są reguły/zasady. :)
>
Ale przeciez to sa ogólnie nznae fakty.
Naprawde nie wiesz, ze jeszcze do niedawna wiekszosc sedziów była wybrana
również głosami PISu i była przez te partie apropobowana?

Jezeli wypowiadasz sie w taki a nie inny sposób o TK pomimo ze tego
naprawde nie wiesz, to poszukam sepcjalnie dla ciebie i podam ci co i jak.
Ale nie chce mi sie wierzyc, zebys wykazywał się w tym temacie az taka
ignorancją...
>
>> Powiem wiecej - zdaje sie ze jeszcze w listopadzie sedziowie na
>> ktorych głosował PiS mieli wiekszosc w TK...
>
> 0. Proszę o konkrety. :)
> 1. Nie tylko większość jest ważna, gdyż o składzie
> decyduje prezes, a ten nie jest symaptykiem PiS. :)

W chwili obecnej to juz na pewno nie jest.
Czy był nim ogłaszajac wyrok np. w sprawie klauzuli sumienia? Moim zdaniem
wyrok był zdecydowanie po linii PiS i przeciw linii PO.
>
>>>> Bo tu nie okonkretnych sedziów chodzi a ogólnie o zasade działania
>>>> TK.
>
>>> Tu, czyli gdzie?
>
>> Tu, czyli w sprawie TK.

>>> Wiadomej ustawie chodzi o dopuszczenie sędziów TK wybranych przez
>>> PiS do orzekania TK w ważnych sprawach. ARzepliński (jako prezes TK)
>>> chce, by w sprawach ważnych dla Polaków sądzili (bredząc, czyli
>>> powołując się na ,,relatywistykę'') tylko sędziowie niemili PiSowi.
>>> Tym sposobem de facto prezes ARzepliński chce szantażować sejm, aby
>>> być dodatkową izbą parlamentu w RP. :)
>
>> Nie, tu chodzi o to, ze juz lat temu pare prezes mówił, ze TK
>> przeszkadza w rzadzeniu i ze trzeba cos z tym zrobić.
>
> Prezes ARzepliński tak mówił?
>
Tego tez nie wiesz...?
Nie ten prezes...
>
>> No i teraz to robi.
>> Trzeba przyznac, ze spełnia obietnice.
>> Cała reszta to tylko wymówki, narracja dla wyborców etc.
>> Licza sie intencje a te sa jasne i widoczne.
>
> Twoje są dla mnie niejasne. :)
>
Moje pobudki sa zawsze takie same - poszukiwania logiki.
>
>>> -- głosujcie jak chcecie, ale:
>>>
>>> - albo zagłosujecie tak, jak JA chcę,
>>> - albo JA po prostu uznam waszą ustawę za sprzeczną z
>>> konstytucją.
>>> :)
>
>>> Mówiąc inaczej -- ARzepliński chciał być dyktatorem w RP, ale dawny
>>> prokurator nie był bity w ciemię [sam bił innych?...] więc przyciął
>>> możliwości prezesa TK metodami zdecydowanie prawnymi... [nie bił
>>> ARzeplińskiego sznurem od żelazka po jajach AR, ale po prostu
>>> prawnie ograniczył bezprawie ARzeplińskiego]
>
>>> O ludziach takich, jak AR mówi się czasami -- cwaniak z miodem w
>>> uszach. :)
>
>> Dyktatorem? ROTFL...
>> Zapomniałes dodac głównego argumentu ze chciał zablokować 500+...
>
> ZTCW -- AR chciał nie tyle zablokować 500+, co zmienkć zasady. :)
> Kościół mamrotał :) dziesięcioleciami o tym, że trzeba ,,dbać o
> drugich'', więc premier Beata Szydło dała 500 pln na DRUGIE dziecko.
> :) RPetru (sterujący prezesem TK) chciał dać 500 pln na każde
> dziecko, tym samym łamiąc zasadę troski o ,,drugich''. :)
>
Co za bzdury. Petru chciał dać na kazde dziecko?
>
> Drugi -- to rusycyzm, który z nieznanych mi przyczyn jest chętnie
> używany przez Kościelnych dygnitarzy wywodzących się z Rzymu, nie
> z Moskwy. Po polsku należy mówić -- 'inny', ale że Polacy sąsiadują
> z Rosjanami, więc naleciałości (zapożyczenia itd.) są na porządku
> dziennym pomimo zwalczania prawosławia rosyjskiego przez łacinników z
> Polski.
>
> -=-
>
> Jeśli chcesz ze mną rozmawiać -- podeprzyj swe wypowiedzi konkretami.
> Zarzucanie mi lenistwa nie da Ci wiele. :)
>
> Tu nie Sąd Okręgowy w Białymstoku -- sądzący zgodnie z zasadą:
> ,,wygrywa ten, kto jest silniejszy'' i odrzucający wszelkie konkretne
> argumenty. :)
>
> Tu grupa dyskusyjna. :)
> Chcesz gadać o politycznych sympatiach sędziów TK RP -- podaj konkrety
> dotyczące:
>
> - dat wyboru osób na sędziów
> - dat składania ślubowania
> - skład sejmu w czasie wyboru danej osoby
> - wynik głosowania dotyczącego wyboru danej osoby
> - daty urzędowania stosownych prezesów TK
>
> Ja za Ciebie tego nie będę czynił. :)
> Ja podparłem się linkiem do filmu kręconego przez Mariusza Maxa
> Kolonko, czyli osoby wg mnie dostatecznie wiarygodnej w tej sprawie.
> :)
>
nie ma sprawy. Jeżeli przyznajesz się otwarcie do swojej ignorancji w tym
temacie to postaram się jutro podac ci na tacy co i jak.
Ale przyznaje ze nie miesci mi sie to w głowie zeby tego nie wiedziec bo te
informacje co chwila pojawiaja sie w róznych dyskusjach na temat TK.

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>: Ba -- sędzię SN powołał Kaczyński.
>
> A co ma tutaj SN do TK?

Bo ta "PiSowska" sedzia nie zostawiła suchej nitki na tym co sie dzieje z
TK....

do góry