eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPrzelew ze zlym adresem › Re: Przelew ze zlym adresem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Kamil Jońca <k...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Przelew ze zlym adresem
    Date: Tue, 06 Jul 2004 12:53:47 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 87
    Message-ID: <cce0bt$4cl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ccccuc$7u3$1@nemesis.news.tpi.pl> <cccd98$96a$1@news.onet.pl>
    <cccf3i$2ut3$1@mamut.aster.pl> <ccdftl$tlr$1@wulkan.npnet.org>
    <X...@1...0.0.1> <ccds76$hc7$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1> <ccdu69$p0d$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 195.205.45.254
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1089111232 4501 195.205.45.254 (6 Jul 2004 10:53:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jul 2004 10:53:52 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: kjonca
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.1 (Windows/20040626)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:306890
    [ ukryj nagłówki ]

    Jerry vel Szkodnik wrote:

    > Kamil Jońca naklikał posta o treści następującej:
    > [...]
    >
    >>Dlaczego ? Konto się zgadza ? Zgadza.
    >
    > Ale właścicel konta się nie zgadza. Już chyba pod tym względem przekaz
    > pocztowy bezpieczniejszy. ;)
    Co to znaczy nie zgadza ? Zadałem Ci pytanie w jednym z poprzednich
    postów i nie odpowiedziałeś.

    >
    >
    >>To jeszcze tylko powiedz kto miałby płacić za owo ręczne ksiegowania?
    >
    > I tak płacę i tak płacę, a w złą czy tragiczna sytuację banków nie wierzę i
    A jakieś argumenty ? Bo Twoja wiara i niewiara mnie nie przekonuje
    > tyle. Poza tym spokojnie można automat ustawić na porównywanie danych, ja
    > problemu większego nie widzę.
    To napisz algorytm, jeśli to takie trywialne.[...]

    > Ale ja piszę o nazwyczajniejszej w swiecie pomyłce, niczym więcej. Oszustwo
    > OK wiem, że muszę iść na Policję, ale pomyłka to co innego, jak się walnę i
    > prześlę nie wiem komu to też tylko Policja ;(
    No, cóż za pomyłki trzeba płącić.
    >
    >
    >>>Inna sprawa dostałem kiedyś
    >>>niesłuszne pieniądze i po dwóch miesiącach ktoś się zorientował, ze
    >>>nagle mam oddać, na pytanie dlaczego usłyszałem pomyłka i weź i
    >>>znajdź nagle kasę na oddanie?
    >>
    >>A po co te pieniądze ruszałeś?
    >
    > Jest tak, że mam sporo różnych wpływów na konto. Jest to wspólne konto moje
    > i żony i jeżeli widzę wynagdrodzenie za maj to nie klikam i nie sprawdzam
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^no to masz
    problem.

    > czy na pewno dobrze zaadresowane, a w normalnym podglądzie nie pisze dla
    > kogo więc czemu miałbym nie korzystać z pieniędzy na koncie? Właśnie oo tym
    > piszę banki powinny brać odpowiedzialność za to co i w jaki sposób
    > przesyłają.
    I biorą. Możesz być pewien, ze jeśli trafi na konto o innym _numerze_ to
    sie wybronisz.

    Prawda jest taka, że nikt za nic nie odpowiada a jak coś wyłazi
    > to wszyscy umywają ręce.(hint- sprawa oszstw przez podstawione osoby w PKO
    A co to ma wspólnego z przelewami,
    >
    >>Ile masz lat i ile razy sie przeprowadzałeś? A jeśli ja chcę dostawać
    >>pocztę na adres firmy w której pracuję ? A jeśli poczta kradnie
    >>przesyłki i kupiłem sobie skrytkę pocztową? Adres korespondencyjny nie
    >>wynika tylko z "niezameldowania" się.
    >
    > Ale kombinujesz, co ma kradzenie przez pocztę przesyłek do danych
    > właścicela konta. Niedługo dojdzie do tego, że zechcemy kont przez telefon
    > na zasadzie

    Żeby podać ci przykłady że adres korespondencyjny <> adresu zameldowania
    i nie wynika to z czyjejś niefrasobliwości. BTW. to o skrytce pocztowej
    z powodu niedoręczania przesyłek, to jes mój przypadek. Niestety.
    > "Chciałem załozyć konto"
    > "Proszę oto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX"
    > "Dziękuję"
    > dopiero będzie raj, chociaż jak dla mnie to w MBanku już tak jest.

    Bredzisz.
    [...]

    >
    >
    >>Ależ ja nie mam nic przeciwko podawaniu swoich danych. Tyle tylko, że
    >>one praktycznie nie nadają sie do identyfikacji beneficjenta przelewu.
    >
    > A przecież trochę dobrej woli i mogłyby słuzyć wszystkim uczciwym i nie
    > widzę tu problemów natury technicznej. Skoro można ujednolicić i
    > ustandaryzować nr rach. to jaki problem ustandaryzować dane właściciela na
    > zasadzie najpierw imie, nazwisko, potem ulica itd.

    To jeszcze tylko firmy Ci zostały. Rzeczywiście drobiazg. :->

    KJ

    --
    JIDs: k...@j...wpl.pl k...@j...aster.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1