Dnia Sun, 09 Nov 2008 23:16:32 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
wklepał(-a):

> IMHO głównym argumentem przeciwko euro jest to, że w perspektywie
>20-30 lat gospodarka UE będzie się coraz mniej liczyła. Obawiam się
>tego, że inne, bardziej wolnorynkowe kraje, przegonią nasze gospodarki.
>Gdybyśmy wiązali się walutowo z bytem roującym nadzieję na szybki rozwój
> w przyszłości - byłbym za.

Tylko dlatego, że będą mieć inną walutę, to się będą szybciej rozwijać?
Przyjmijmy zatem juana jako naszą walutę!

--
Sławomir Szyszło
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/

do góry

Sławomir Szyszło pisze:
> Dnia Sun, 09 Nov 2008 23:16:32 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> wklepał(-a):
>
>> IMHO głównym argumentem przeciwko euro jest to, że w perspektywie
>> 20-30 lat gospodarka UE będzie się coraz mniej liczyła. Obawiam się
>> tego, że inne, bardziej wolnorynkowe kraje, przegonią nasze gospodarki.
>> Gdybyśmy wiązali się walutowo z bytem roującym nadzieję na szybki rozwój
>> w przyszłości - byłbym za.
>
> Tylko dlatego, że będą mieć inną walutę, to się będą szybciej rozwijać?

Nie, zupełnie nie z tego powodu.

> Przyjmijmy zatem juana jako naszą walutę!


W ogóle całe zamieszanie z przyjmowaniem ojro wzięło się stąd, że
państwa odgórnie narzucają swoim obywatelom obowiązek posługiwania się
jedynie słuszną walutą. W prawdziwie wolnym kraju ludzie mogą posługiwać
się dowolną walutą. W tego typu krajach zatem, przyjmowanie lub nie
określonych walut do obiegu odbywa się za zgodą stron umowy. Ponadto
waluta może być zmieniona na inną, w przypadku utraty zaufania do niej.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

On 2008-11-09, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> W ogóle całe zamieszanie z przyjmowaniem ojro wzięło się stąd, że
> państwa odgórnie narzucają swoim obywatelom obowiązek posługiwania się
> jedynie słuszną walutą. W prawdziwie wolnym kraju ludzie mogą posługiwać
> się dowolną walutą.

Ale wiesz, że ten obowiązek dopiero co *znieśli*? Do tej pory w Polsce
podmioty krajowe mogły się rozliczać wyłącznie w PLN, chyba że dostały
zgodę NBP.

Czyli jednak to "ojro" się na coś przydało. :P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

>> Argumentujesz naiwnie.
>> Wiesz, co to takiego "ryzyko kursowe" i jak się przed nim
>> zabezpiecza w handlu transgranicznym? Właśnie: wkalkulowując je w
>> cenę towaru.
>
> Albo zawierając transakcję we własnej walucie.

Niby jak sobie wyobrazasz przeprowadzanie transakcji z dostawcami
i klientami z eurolandu w zlotowkach?

Nawet gdyby to w ogole bylo mozliwe (przy wiekszych operacjach pewnie
nie byloby z tym strasznego problemu), w takim przypadku oni musieliby
poniesc koszty zabezpieczenia sie przed ryzykiem kursowym, a wiec
zaplacilbys dokladnie to samo, tyle ze dodatkowo powiekszone o ich
marze.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> writes:

> 2. Nie pomyślałeś o tym, że sprzedawcy stosują gorszy przelicznik
> niż banki, bo a) ponoszą ryzyko zmiany kursu, b) ponoszą koszty
> sprzedaży tej waluty. Zmiana zł na euro zlikwiduje oba powyższe
> problemy.

A) to oczywiscie prawda, ale b) - niekoniecznie, domyslam sie ze
(przy udziale bankow oczywiscie) oni po prostu placa tym euro swoim
dostawcom zagranicznym.
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 2008-11-09, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]

> A) to oczywiscie prawda, ale b) - niekoniecznie, domyslam sie ze
> (przy udziale bankow oczywiscie) oni po prostu placa tym euro swoim
> dostawcom zagranicznym.

A zysk też w euro realizują? Poza tym sklepy, czy markety to raczej
*nie* sprowadzają samodzielnie zza granicy towaru (albo sprowadzają go
mało). Ich zaopatrzenie znajduje się w kraju, a nawet jeśli to
zaopatrzenie importuje towar zza granicy, to rozliczenia krajowe
musiały być przeprowadzone w PLN.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Sławomir Szyszło <s...@C...pl> writes:

> Tylko dlatego, że będą mieć inną walutę, to się będą szybciej rozwijać?
> Przyjmijmy zatem juana jako naszą walutę!

Biorac pod uwage strukture naszego importu to moze to by nie bylo
takie glupie, pod pewnymi wzgledami.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

> A zysk też w euro realizują?

W jakim sensie?

> Poza tym sklepy, czy markety to raczej
> *nie* sprowadzają samodzielnie zza granicy towaru (albo sprowadzają go
> mało).

Ale takze malo klientow placi w euro, obawiam sie ze zdecydowanie
mniej niz markety placa same w euro.

> Ich zaopatrzenie znajduje się w kraju, a nawet jeśli to
> zaopatrzenie importuje towar zza granicy, to rozliczenia krajowe
> musiały być przeprowadzone w PLN.

Dlatego nie pisalem o dostawcach krajowych, chociaz jestem przekonany,
ze wielu dostawcow krajowych bardzo chetnie rozliczyloby sie w euro.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Wojciech Bancer wrote:

> Ty przekłamujesz. Podwyżki może i są, ale nie co kilka dni.
> Dokładnie na tej samej zasadzie "wszystko drożeje".

Podaje to, co przeczytam na ogolnodostepnych portalach. Jezeli to jest
przeklamywanie, to owszem, przeklamuje.

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl

do góry

Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>>> Argumentujesz naiwnie.
>>> Wiesz, co to takiego "ryzyko kursowe" i jak się przed nim
>>> zabezpiecza w handlu transgranicznym? Właśnie: wkalkulowując je w
>>> cenę towaru.
>> Albo zawierając transakcję we własnej walucie.
>
> Niby jak sobie wyobrazasz przeprowadzanie transakcji z dostawcami
> i klientami z eurolandu w zlotowkach?
>
> Nawet gdyby to w ogole bylo mozliwe (przy wiekszych operacjach pewnie
> nie byloby z tym strasznego problemu), w takim przypadku oni musieliby
> poniesc koszty zabezpieczenia sie przed ryzykiem kursowym, a wiec
> zaplacilbys dokladnie to samo, tyle ze dodatkowo powiekszone o ich
> marze.


Nie widzę problemu, aby rodzimi producenci rozliczali się ze swoimi
pracownikami, a nawet kontrahentami, w euro, juanach, dolarach, czy
złocie. Oczywiście za obopólną zgodą stron.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry