Znów Rząd i Sejm robia se jaja.

Cytat z
http://finanse.interia.pl/wiadomosc-dnia/news/bogats
i-z-gwarancja-do-90-proc,1197175

Zajdel-Kurowska mówiła o konsekwencjach podniesienia gwarancji do 50 tys.
euro. "Trzeba będzie obciążyć banki większą kontrybucją do funduszu. Nie
można jednak mieć ciastka i zjeść ciastka. Większe opłaty spowodują wyższe
koszty w systemie bankowym (...) Niestety zostanie to w jakimś stopniu
przerzucone na klienta" - powiedziała wiceminister.

Jej zdaniem konieczne jest doprecyzowanie przepisu określającego poziom
maksymalnych gwarancji, aby było jasne, że ochrona dla 50 tys. euro
dotyczy jednej osoby i depozytów w całym systemie bankowym.

do góry

> Zajdel-Kurowska mówiła o konsekwencjach podniesienia gwarancji do 50 tys.
> euro. "Trzeba będzie obciążyć banki większą kontrybucją do funduszu. Nie
> można jednak mieć ciastka i zjeść ciastka. Większe opłaty spowodują wyższe
> koszty w systemie bankowym (...) Niestety zostanie to w jakimś stopniu
> przerzucone na klienta" - powiedziała wiceminister.
>
> Jej zdaniem konieczne jest doprecyzowanie przepisu określającego poziom
> maksymalnych gwarancji, aby było jasne, że ochrona dla 50 tys. euro
> dotyczy jednej osoby i depozytów w całym systemie bankowym.


z bfg.pl

"wszystkie banki objęte systemem gwarantowania obowiązane są wnieść
ustalone w uchwale Zarządu Funduszu kwoty przeznaczone na wypłaty dla
deponentów na rachunek Funduszu w terminie 7 dni roboczych od podania do
publicznej wiadomości ww. uchwały"

czy to przypadkiem nie oznacza, że wyższe wpłaty wystąpią wtedy kiedy
jakiś bank upadnie i konieczne będzie dokonanie wypłaty?

z ww. wynika, że banki nie płacą okresowych "składek" na BFG więc wyższe
koszty wystąpią tylko w przypadku upadłości któregoś banku...ale nie
jestem znawcą tematu więc być może niewłaściwie rozumuję

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Dnia Mon, 20 Oct 2008 15:11:09 +0200, RobertS napisał(a):

> "wszystkie banki objęte systemem gwarantowania obowiązane są wnieść
> ustalone w uchwale Zarządu Funduszu kwoty przeznaczone na wypłaty dla
> deponentów na rachunek Funduszu w terminie 7 dni roboczych od podania do
> publicznej wiadomości ww. uchwały"
>
> czy to przypadkiem nie oznacza, że wyższe wpłaty wystąpią wtedy kiedy
> jakiś bank upadnie i konieczne będzie dokonanie wypłaty?
>
> z ww. wynika, że banki nie płacą okresowych "składek" na BFG więc wyższe
> koszty wystąpią tylko w przypadku upadłości któregoś banku...ale nie
> jestem znawcą tematu więc być może niewłaściwie rozumuję

Chodziło mi bardziej o to, że dotychczasowe limity dotyczyły środków w
jednym banku, nowe będą dotyczyć "w całym systemie bankowym". Ciekawe w
jakim okresie? Dożywotnio?

do góry

> Chodziło mi bardziej o to, że dotychczasowe limity dotyczyły środków w
> jednym banku, nowe będą dotyczyć "w całym systemie bankowym". Ciekawe w
> jakim okresie? Dożywotnio?

ale jakie to ma znaczenie?
jeżeli masz kasę np. po 50k euro w trzech bankach i upadnie jeden to i
tak odzyskasz całość, a jak upadną wszystkie...to będzie koniec świata ;-/

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

RobertS wrote:

> jeżeli masz kasę np. po 50k euro w trzech bankach i upadnie jeden to i
> tak odzyskasz całość, a jak upadną wszystkie...to będzie koniec świata ;-/

Calosc czy 90% ?

--
in

do góry

>> jeżeli masz kasę np. po 50k euro w trzech bankach i upadnie jeden to i
>> tak odzyskasz całość, a jak upadną wszystkie...to będzie koniec świata ;-/
>
> Calosc czy 90% ?
>
ma być 100% do 50k euro, teraz jest 100% do 1000 euro i 90% do 22,5k euro

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

RobertS napisał(a) w wiadomości: ...
>
>ma być 100% do 50k euro, teraz jest 100% do 1000 euro i 90% do 22,5k euro


Znacznie lepiej jest tak jak teraz - 22,5 kEUR na łebka w każdym banku
a nie 50 kEUR na łebka w ogóle. Z kilku powodów.
Arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:gdkrmi$a19$1@news.onet.pl...

> Znacznie lepiej jest tak jak teraz - 22,5 kEUR na łebka w każdym banku
> a nie 50 kEUR na łebka w ogóle. Z kilku powodów.

Naprawdę aż z kilku? No to wymień choć ze trzy, bo ja uważam, że planowane
zmiany są na korzyść drobnych posiadaczy oszczędności.

marekz

do góry

MarekZ napisał(a) w wiadomości: ...
>Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
>news:gdkrmi$a19$1@news.onet.pl...
>
>> Znacznie lepiej jest tak jak teraz - 22,5 kEUR na łebka w każdym banku
>> a nie 50 kEUR na łebka w ogóle. Z kilku powodów.
>
>Naprawdę aż z kilku? No to wymień choć ze trzy,

Pospieszyłem się i napisałem to w innych wątkach. Kwestia zasad, W skrócie:
1. Zwiększenie kosztów, zostanie przerzucone na klientóe, róenież tych,
co nie mają lokat lub mają mniejsze.
2. Odzwyczajanie ludzi od roztropnej zasady rozkładania środków,
zapobiegliwości i myślenia.
3. Rozłożenie środków w różnych bankach da równiejszy dostęp do kapitału
bankom - teoretycznie poprawia ich sytuację, zmniejsza szansę utraty
płynności.

> bo ja uważam, że planowane
>zmiany są na korzyść drobnych posiadaczy oszczędności.


22,5 do 50 tys EUR w jednym banku - to teraz drobnych? No cóż, społeczeństwo
chyba naprawdę się bogaci...
Arek

do góry