-
Data: 2023-07-15 11:22:47
Temat: Re: Pełnomocnik czy alter ego?
Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
> sobota, 15 lipca 2023 o 01:18:26 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
>> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>
>> [...]
>> >
>> > Hmm, to jest jeszcze lepsze...
>> > Czy takie podszywanie się przez pełnomocnika/współwłaściciela jest zgodne z
prawem?
>> Nie myl pojęć. Jako pełnomocnik jesteś tylko "ręką" właściciela (w
>> szczególności te środki nie są twoje), więc logiczne jest że na przelewie powinien
>> być właściciel (i wg mnie jest to jedyne słuszne rozwiązanie).
>
> Hmm, zanim przejdę do polemiki, można się zastanowić, czy to pole "nadawca
przelewu" cokolwiek znaczy.
> Być może przeceniam jego znaczenie, przyrównując np. do podpisu.
Podpis to nie jest, ale powiedzmy (kulawy, bo kulawy) identyfikator.
> Bo pełnomocnik to nie "trzecia ręka" - działa w imieniu mocodawcy, ale
> sygnuje dyspozycje własnym nazwiskiem - nie mocodawcy.
Oczywiście. Ale 'stroną' jest jednak mocodawca.
> A technicznie środki w banku nie są również właściciela rachunku.
Skrót myślowy.
[...]
>> > Tzn. klient nie ma wyboru (tzn. jako współwłaściciel ma, choć wg mnie
>> > nie powinien).
>> Natomiast przy wspólnym rachunku sprawa jest inna. Oboje jesteście
>> właścielami środków. Czy powinno się zabronić użycia danych drugiego
>> właściciela? Szczerze mowiąc - nie wiem, ale nie widzę w czym by to
>> mogło szkodzić. IMO ciężko tu mówić o podszywaniu, bo jednak z jakiegoś
>> powodu ten rachunek jest wspólny.
>
> Nie no, sprawa ta sama - jeśli zgadzasz się na to, żeby używać danych
> mocodawcy, to czemu nie współwłaściciela?
No właśnie nie ta sama. Choćby jako "właściciel" środków, czy strona
umowy. Albo w przypadku opłat za konto: pełnomocnika nie obchodzi,
współwłaściciela - owszem.
> No dobra, może nie udzielal pełnomocnictwa - ale mocodawca też nie
> pozwalał na podpisywanie się jako on.
Jak to nie? Pozwalał na działanie w jego imieniu.
>
> Ogólnie - jeśli to nie jest "podpis" to dlaczego nie wolno tam wpisać
> czego się chce?
Żeby utrudnić życie oszustom?
KJ
--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.23 14:46 Michał Jankowski
- 15.07.23 17:12 Dawid Rutkowski
- 15.07.23 18:50 Dawid Rutkowski
- 15.07.23 18:53 Kamil Jońca
- 16.07.23 01:28 Dawid Rutkowski
- 16.07.23 20:13 Michał Jankowski
- 16.07.23 22:54 Dawid Rutkowski
- 17.07.23 00:06 Michał Jankowski
- 17.07.23 10:11 Dawid Rutkowski
- 17.07.23 11:40 Kamil Jońca
- 17.07.23 20:59 Michał Jankowski
- 18.07.23 01:45 Eneuel Leszek Ciszewski
- 18.07.23 22:08 Dawid Rutkowski
- 18.07.23 22:19 Kamil Jońca
- 18.07.23 22:58 Dawid Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
- zysk NBP
- Dostałem nową kartę
- Velobank -- KK Mastercard
- cyrk Kometa
- uczcie się Anglicy
- no w końcu zadzwonił wnuczek
- zbyt silny złoty byłby problemem
Najnowsze wątki
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach
- 2024-04-25 zysk NBP
- 2024-04-23 Dostałem nową kartę
- 2024-04-22 Velobank -- KK Mastercard
- 2024-04-21 cyrk Kometa
- 2024-04-19 uczcie się Anglicy
- 2024-04-16 no w końcu zadzwonił wnuczek
- 2024-04-11 zbyt silny złoty byłby problemem