Krzysztof Halasa wrote:
>
>>Nie rozumiesz.
>>Kto wsadzi na lokatę? Bank sam sobie?
>
>
> Naturalnie. Porownaj np. oprocentowanie depozytow zwyklych i lokat.
> Dlaczego depozyty "a vista" sa gorzej oprocentowane? Bo mozesz je
> wyplacic w kazdej chwili. Dlaczego lokaty sa lepiej oprocentowane?
> Bo bank wie, ze ich nie wyplacisz (z dosc duzym prawdopodobienstwem),
> i moze np. te pieniadze pozyczyc innym klientom lub np. bankom.
>
> Dokladnie tak samo jest w przypadku "pomylki w saldzie" banku, zalozenia
> bezpodstawnej blokady i kazdego innego zablokowania dostepu do pieniedzy
> klienta.

Czy mam rozumieć, że jak bank się pomyli to natychmiast te pieniądze
pożycza innemu klientowi, żeby na nich zarobić?


>
> Ustawa mowi o wysokosci odsetek, i nie uzaleznia tego od poniesienia
> strat. Wydajesz sie mylic odsetki ustawowe z odpowiedzialnoscia
> odszkodowawcza.

O odsetkach od czego mówi a ustawa?


>
>
> To nie dotyczy tylko banku, odsetki ustawowe dotycza kazdych
> niezaplaconych naleznosci (poza podatkami, gdzie sa wieksze).

Gdzie ty w tym przypadku widzisz jakieś niezapłacone należności.
Wyjaśnij mi czego bank ci nie zapłacił w przypadku popełnienia przez
niego pomyłki a następnie zwrocie tych pieniędzy wstecz z datą
popelnienia pomyłki.



>
>
> Tak jak napisalem, to inna sprawa: bank nie wykonal prawidlowo uslugi,
> i mogles domagac sie od niego odszkodowania. Natomiast tu nie chodzi
> o niewykonanie uslugi, ale o (czasowe) pozbawienie klienta jego
> pieniedzy. I stad wlasnie odsetki, a nie odszkodowanie.

I za czasowe pozbawienie klienta kasy należą ci się odsetki a nie
odszkodowanie. Tak ?