On Tuesday, June 27, 2023 at 10:43:30 AM UTC+2, cef wrote:
[...]
> Bo jednak bardziej wierzę w technikę niż w czyjeś bajania.

Tylko nie bierzesz pod uwagę, że to co Ty wiesz, niekoniecznie jest wystarczające do
rozstrzygnięcia sporu, ani nawet do wyjaśnienia/ustalenia okoliczności do tego
niezbędnych (pomijając nawet, czy dobrze coś pamiętasz).

Ja akurat przypominam sobie tamten wątek (długi był...), ale takich o szczegółach, o
jakie Ty tu zahaczasz, nie byłbym skłonny napisać "dobrze pamiętam, że..."
A na dowód, że nie ma żadnych technicznych przeszkód, by zdefiniowane raz polecenie
działało w poprzek zmian kart, zastrzeżeń, a nawet zmian danych osoby posiadacza
tejże, zwrócę uwagę, że referencja do rachunku obciążanego nie musi być bezpośrednia:
przy zmianie danych karty rekord starej karty może być uzupełniany of referencję do
nowej, która oczywiście może też zostać zastąpiona w uzupełniona o kolejną referencję
itd. Obciążenie byłoby wtedy dokonywane po dotarciu do końca łańcucha referencji, bo
tam byłyby dane rachunku technicznego.
Nie twierdzę, że banki tak mają. Ale wymyślenie tego zajmuje mniej niż 30 sekund,
więc powątpiewanie w możliwość (podobnie jak wiara we własną dobrą pamięć) wydaje się
wiązać z niejakim ryzykiem ;-)

Pozdr.