http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_04022
6/pieniadze_a_1.html

Tensor1

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:05cd.00000969.4045af41@newsgate.onet.pl...
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_04022
6/pieniadze_a_1.html

Hm, ale dlaczego tylko te banki zostały uwzględnione w tym zestawieniu, a
nie ma najtańszych? :>


Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c24npb$9s2$1@inews.gazeta.pl...

> > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_04022
6/pieniadze_a_1.html
>
> Hm, ale dlaczego tylko te banki zostały uwzględnione w tym zestawieniu, a
> nie ma najtańszych? :>

Ja tam w ogóle kocham takie zestawienia. :-)
W gruncie rzeczy troszkę roboty i można zrobić tyle zestawień, ile jest
banków. Każde będzie prawdziwe i zwycięzcą będze bank, któremu chcemy to
zestawienie sprzedać. ;-))

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara" <usenet@[WYTNIJTO]nawara.info> napisał w
wiadomości news:c24ope$9c7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:c24npb$9s2$1@inews.gazeta.pl...
>
> > >
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pieniadze_04022
6/pieniadze_a_1.html
> >
> > Hm, ale dlaczego tylko te banki zostały uwzględnione w tym zestawieniu,
a
> > nie ma najtańszych? :>
>
> Ja tam w ogóle kocham takie zestawienia. :-)
> W gruncie rzeczy troszkę roboty i można zrobić tyle zestawień, ile jest
> banków. Każde będzie prawdziwe i zwycięzcą będze bank, któremu chcemy to
> zestawienie sprzedać. ;-))

A w tym na przyklad zwyciezca nie jest ten bank, ktory jest najtanszy, tylko
ten w ktorym koszty w ostanich 2 latach najmniej wzrosly.
Zna ktos glupsze kryterium?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Użytkownik "Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c24q6j$jtr$1@inews.gazeta.pl...

> A w tym na przyklad zwyciezca nie jest ten bank, ktory jest najtanszy,
tylko
> ten w ktorym koszty w ostanich 2 latach najmniej wzrosly.
> Zna ktos glupsze kryterium?

Tak. Według kolorów w gabinecie prezesa. ;-))

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Slawek Kos dnia 2004-03-03 15:31 napisał(a) co następuje:

>>>Hm, ale dlaczego tylko te banki zostały uwzględnione w tym zestawieniu,
>>>nie ma najtańszych? :>

Wybrano "największe" banki, cokolwiek miałoby to znaczyć.

>>W gruncie rzeczy troszkę roboty i można zrobić tyle zestawień, ile jest
>>banków. Każde będzie prawdziwe i zwycięzcą będze bank, któremu chcemy to
>>zestawienie sprzedać. ;-))
> A w tym na przyklad zwyciezca nie jest ten bank, ktory jest najtanszy, tylko
> ten w ktorym koszty w ostanich 2 latach najmniej wzrosly.
> Zna ktos glupsze kryterium?

A skąd Wy wzięliście to kryterium? I "ZWYCIĘZCĘ"? Przecież ten artykuł
to nie żaden ranking - cytat: "Wyliczenia te robimy tylko po to, by
uzmysłowić, że posiadanie ROR staje się coraz bardziej kosztowne."

A to, że dane w tabelkach poukładane są malejąco - to chyba dla wygody?

IMHO czepiacie się. Dziennikarz chciał wykazać to, co powyżej
zacytowałem, i niewątpliwie wykazał ;-) Ale ten artykuł to nie RANKING!

Marek

do góry

> A skąd Wy wzięliście to kryterium? I "ZWYCIĘZCĘ"? Przecież ten artykuł
> to nie żaden ranking - cytat: "Wyliczenia te robimy tylko po to, by
> uzmysłowić, że posiadanie ROR staje się coraz bardziej kosztowne."
> A to, że dane w tabelkach poukładane są malejąco - to chyba dla wygody?
> IMHO czepiacie się. Dziennikarz chciał wykazać to, co powyżej
> zacytowałem, i niewątpliwie wykazał ;-) Ale ten artykuł to nie RANKING!
> Marek

Też mnie dziwi, że zapomniano o mbanku i innnych. Lecz tak tych, dla których
zrobionio jest PRECYZYJNIE podana metoda. Oczywiście można się nie zgadzać z
liczbą robionych przelewów czy też wielkością wypłat w ciągu miesiąca. Jednak
przyjęcie jakichkolwiek założeń dotyczących aktywności na koncie zawsze
znajdzie swoich krytyków. Idąc tym kierunkiem rozumowania dojdziemy do
stwierdzenia, że NIE POWINNO być żadnych porównań. Czy tego chcemy? Chyba nie.

I jeszcze jedno. Takie porównania nie mozna odnosić bezpośrednio do swoich
potrzeb. Wybór konkretnego banku zależy od INDYWIDUALNEJ aktywności na koncie i
może ona być drastycznie inna niż średnie. Np. codziennie wpłacam w
przybliżeniu podobna kwotę oraz jednocześnie, w tym samym dniu, dokonuję
przelewu do innego banku.

Tensor1

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Marek Madej wrote:
> A skąd Wy wzięliście to kryterium? I "ZWYCIĘZCĘ"? Przecież ten artykuł
> to nie żaden ranking - cytat: "Wyliczenia te robimy tylko po to, by
> uzmysłowić, że posiadanie ROR staje się coraz bardziej kosztowne."
> (.....) Dziennikarz chciał wykazać to, co powyżej
> zacytowałem, i niewątpliwie wykazał ;-)

wykazywanie tego co wykazał jest też bez sensu, bo kto robi wypłaty lub przelewy
w banku w którym jest to drogie i niewygodne.
Ja za 6 ROR-ow płacę tyle co on wykazał za jeden najtańszy - tyle że ja używam
ich do tego do czego się nadają !!!

1. NORDEA VIP z internetem 3 zł/mies, 4 zł za 2 karty VC (darmowe, z promocji),
ok 1 zł za przelewy => 8 zł/mies
2. FORTIS e-pakiet 7 zł/mies, + 2 zł za 2 karty VE => 9zl/mies darmowe wypłaty
bankomatowe i przelewy.
3. Inteligo => 1 zl/mies
4. ING Taryfa 0 => 0zl/mies (tylko platnosci bezgotowkowe VE za 12 zl)
5. Raiffeisen Bank, konto lokacyjne => 0zl/mies.
6. PKO BP => 4 zl/mies i 3 przelewy ze zmienna kwotą => 7 zl/mies
---------
RAZEM => 25 zł/mies podczas gdy w mądrym zestawieniu najtańszy bank PKOBP to
właśnie koszt to 25/zl/mies
*** blad ***
PS - mogłbym się ograniczyć i żyć trochę oszczędniej ale jak widzę takie
zestawienia to żal mi się rozstawać z tak tanimi kontami :-)

do góry

> > A skąd Wy wzięliście to kryterium? I "ZWYCIĘZCĘ"? Przecież ten artykuł
> > to nie żaden ranking - cytat: "Wyliczenia te robimy tylko po to, by
> > uzmysłowić, że posiadanie ROR staje się coraz bardziej kosztowne."
> > A to, że dane w tabelkach poukładane są malejąco - to chyba dla
wygody?
> > IMHO czepiacie się. Dziennikarz chciał wykazać to, co powyżej
> > zacytowałem, i niewątpliwie wykazał ;-) Ale ten artykuł to nie
RANKING!
> > Marek
>
> Też mnie dziwi, że zapomniano o mbanku i innnych. Lecz tak tych, dla
których
> zrobionio jest PRECYZYJNIE podana metoda. Oczywiście można się nie
zgadzać z
> liczbą robionych przelewów czy też wielkością wypłat w ciągu miesiąca.
Jednak
> przyjęcie jakichkolwiek założeń dotyczących aktywności na koncie zawsze
> znajdzie swoich krytyków. Idąc tym kierunkiem rozumowania dojdziemy do
> stwierdzenia, że NIE POWINNO być żadnych porównań. Czy tego chcemy?
Chyba nie.
>
> I jeszcze jedno. Takie porównania nie mozna odnosić bezpośrednio do
swoich
> potrzeb. Wybór konkretnego banku zależy od INDYWIDUALNEJ aktywności na
koncie i
> może ona być drastycznie inna niż średnie. Np. codziennie wpłacam w
> przybliżeniu podobna kwotę oraz jednocześnie, w tym samym dniu, dokonuję
> przelewu do innego banku.

Wychodzicie z błędnego założenia, że gazety i dziennikarze są dla nas. Nie
to my jesteśmy dla nich aby gazety się lepiej sprzedawały i czym
wiadomości są bardziej intrygujące i sensacyjne tym lepiej się sprzedają
tak jak i sama gazeta, a że niektórzy czytelnicy myślą? Przecież tych mogą
pominąć, wielu czyta tylko nagłówki i pobieżnie artykuł a ogólnie biorąc
banki rzeczywiście zaczynają sobie poczynać z nami coraz śmielej.
Wiele banków nie pasowało do idei tego artykułu i zostało pominiętych gdyż
to by całkowicie obaliło lub zaciemniło pomysł autora. Gdyby to miała być
porada lub przestroga to treść zestawienia była by inna a tak taka
informacja bardzo ładnie wygląda i burzy w przeciętnym czytelniku krew a o
to chodzi.

"Cztery lata temu trzeba było trzymać na koncie przez cały miesiąc około
3,7 tys. zł (przeciętnie w największych bankach), aby odsetek wystarczyło
na pokrycie opłat związanych z rachunkiem (wymieniamy je w ramce poniżej;
braliśmy pod uwagę takie same operacje jak w tym roku). Na początku 2003
r. wkład ten - potrzebny do zbilansowania dochodów z odsetek i wydatków -
musiałby wynosić ponad 61 tys. zł, na początku 2004 r. - już ponad 220
tys. zł."

Przecież tu wszystko jasne i klarowne, a to że w niektórych bankach przy
takim zestawieniu wychodzimy na PLUS to co robimy, usuwamy ten bank z
listy bo nam burzy wizję i nie pasuje do zestawienia. Myślę, że jest
jeszcze kilka banków gdzie myślący ludzie maja pieniądze i jeszcze tak nie
narzekają, może trzeba by zapytać autora artykułu w jakim on banku trzyma
pieniądze i sprawa sie by wyjaśniła ? ;)))

Pozdrowienia A.

do góry

Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:05cd.00000b22.40460bf2@newsgate.onet.pl...
>
> I jeszcze jedno. Takie porównania nie mozna odnosić bezpośrednio do swoich
> potrzeb. Wybór konkretnego banku zależy od INDYWIDUALNEJ aktywności na
koncie

Również w drugą stronę: indywidualna aktywność na koncie zależy od wybranego
banku i możliwości, jakie oferuje. Na przykład jeśli bank ma dużo bankomatów
własnych, to nie będę potrzebował wypłacania z obcych bankomatów.
Jeśli za coś naliczana jest prowizja, to najpierw się zastanowię, zanim
wyknam operację.

Pozdrawiam,
Artur

do góry