eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLombard › Re: Lombard
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <0...@g...com>
    <a...@g...com>
    <5c3cad3a$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <1rqawkgroocxe.1swd88szq1exs$.dlg@40tude.net>
    <q1ksmn$4eg$1@node1.news.atman.pl>
    <5c3e00d2$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <q1l7jf$ev5$1@node1.news.atman.pl> <q1likv$hlk$1@node2.news.atman.pl>
    <q1motk$k06$1@node2.news.atman.pl>
    <5c3f02fc$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c405c4a$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c406432$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <1...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <a...@g...com>
    <2...@g...com>
    In-Reply-To: <2...@g...com>
    Subject: Re: Lombard
    Date: Fri, 18 Jan 2019 13:25:27 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 42
    Message-ID: <5c41c5fe$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.67.231
    X-Trace: 1547814398 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 489 83.26.67.231:62935
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3410
    X-Received-Body-CRC: 2227385023
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:640477
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:2d645d39-67db-476f-8e9d-31dc44485c20@go
    oglegroups.com...
    W dniu piątek, 18 stycznia 2019 12:07:49 UTC+1 użytkownik Dawid
    Rutkowski napisał:
    >> A znasz takie przypadki z praktyki?
    >Znam
    >Znam tez jeden przypadek ze całe "blok"(kilkunastolokalowe) wystąpiły
    >ze spółdzielni

    Calym blokiem to prosciej :-)

    >> Czy też może jeszcze jakoś wyodrębnia się ten jeden >blok i
    >> działkę, na której stoi (być może działkę >trzeba wykroić z
    >> innych)?

    >Tam gdzie z całego budynku wystąpił jeden to nie wiem jak to jest
    >Tam gdzie wszyscy zdecydowali się założyć wspólnotę to znam osobiście
    >sytuacje
    >Po prostu założyli wspólnotę i podpisali umowę z nowym
    >administratorem. No nie tak po prostu bo spółdzielnia nie chciała
    >odpuścić i sądownie wygrali. Ale na drugiej instancji się zakończyło
    >Z MPEC tez bezpośrednio się dogadali bez pośrednictwa spółdzielni.

    Cos mi chodzi po glowie, ze od pewnego procenta lokali wlasnych (z KW)
    spoldzielnia musi rozliczac blok osobno.
    A wtedy jakby prosciej dogadac sie z MPEC.

    >Spółdzielni płaca jakieś opłaty za trawnik przed blokiem bo ten niby
    >należy do spółdzielni

    Droga czyja jest.
    I parking - bo to wazniejsze niz trawnik :-)

    Ale ze slyszenia znam tez w druga strone - deweloper buduje osiedle i
    sprzedaje mieszkania.
    Ale na razie cale osiedle to jedna wspolnota.
    W ktorej deweloper reprezentuje niesprzedane mieszkania.
    A ze ciagle buduje nowe bloki ... to ma wiekszosc we wspolnocie i glos
    decydujacy :-(

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1