On Fri, 04 Nov 2011 10:13:40 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-03_10:45
>> On Wed, 02 Nov 2011 13:56:34 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
>> wrote:
>>
>>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-01_19:19
>>
>>>>> Tylko kto (jakieś państwo, bank światowy ?) na to pójdzie ? (Czyt:
>>>>> Komu to się będzie opłacało ?).
>>>>
>>>> ludziom.
>>>
>>> LOL. Zatem *ludzie* wyemitują nowy pieniądz ?
>>
>> nie. Ludzie się nim będą posługiwali bez obaw o inflację.
>>
>>> [Czytaj uważnie. Pisz też uważnie. Staraj się odpowiadać na
>>> *zadane* pytania.]
>>
>> "i Pan mnie też" :-)
>>
>> Pozwolę sobie na złośliwość: pytasz "komu to się będzie opłacało?". Ja
>> odpowiadam na to *zadane" pytanie: "ludziom", a Ty wyskakujesz nagle z
>> problemem kto miałby zająć się emisją pieniądza tak, jakbym ja
>> stwierdził, że poszczególni ludzie mają się to robić (*niezadane*
>> pytanie).
>> Mniej się zacietrzewiaj, dyskusji się to przysłuży.
>
>Człowieku, pomyśl! Zadałem pytanie: "Tylko kto (jakieś państwo,
>bank światowy ?) na to pójdzie ? "
>Potem dopisałem w nawiasie jedną z możliwych interpretacji (jako

zadałeś jasno (na końcu, podsumowując swoją wypowiedź) pytanie "Komu
to się będzie opłacało"? Ja na nie odpowiedziałem.
Na pytanie "Tylko kto (jakieś państwo, bank światowy ?) na to pójdzie
?" nie odpowiedziałem, bo nie władam żadnym bankiem światowym ani
państwem, więc po prostu tego nie wiem.
Mój błąd, że nie wyciąłem tego pytania.

>Dałem Ci drugą szansę na podjęcie rzeczowej dyskusji. Po raz drugi
>nie masz odwagi polemizować wg ogólnie przyjętych zasad. To już
>nawet nie jest błądzenie (które jest rzeczą ludzką :-) ), tylko
>dziecinada. Dla mnie wystarczy...

mi również miło było z Tobą dyskutować.