On Thu, 03 Nov 2011 12:24:58 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>> Podobnie jak spichlerze zbożowe. Będą zarabiały na utrzymywaniu i
>> usługach rozliczeniowych.
>
>Będziesz chciał trzymać pieniądze w banku i jeszcze za to płacić?

nie za "to", a za wygodę rozliczeń.
Teraz też przecież za to płacimy. Ludzie w bankach mają pensje i biura
przecież.

>> Rozliczanie się kruszcem i kwitami depozytowymi (czyli gotówką) bywa
>> niewygodne, więc nie wykluczone, że będziemy nadal np. korzystali z
>> przelewów elektronicznych czy kart, ale w systemie bankowości rezerwy
>> 100%-owej.
>
>I np. 5zł opłaty za przelew, 20zł opłaty miesięcznej przy saldzie od 0
>do 1000zł, 50 przy saldzie od 1000zł do 5000zł ....itd...

ooo, widzę, że już nawet biznesplan zrobiłeś :-)

>Przecież w takim układzie dla banku pieniądze będą kłopotem a nie zyskiem.
>
>> Poza tym banki mogą pośredniczyć między oszczędzającymi, a chcącymi
>> pożyczyć (a'la Kokos) i na tym też zarabiać.
>
>A kto będzie brał na siebie ryzyko? Bo na razie do takiego pośrednictwa
>nie trzeba banku, zaś np. ja nie bardzo sobie wyobrażam ponoszenie
>ryzyka pożyczenia kasy zupełnie mi nieznajomej osobie.

banki przecież i teraz oceniają ryzyko udzielania kredytów. Dlaczego
więc nie mielibyśmy skorzystać z ich usług, podobnie jak teraz
korzystamy np. z usług agencji nieruchomości.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski