"witrak()" <w...@h...com> writes:

> On Monday, April 20, 2020 at 4:03:04 PM UTC+2, Kamil Jońca wrote:
>> "witrak()" <w...@h...com> writes:
>>
>> [...]
>> >
>> > Można się śmiać z rozbieżności pomiędzy intencją a realizacją przepisu
>> > (co sam wcześniej czyniłem), ale oceniać wartość merytoryczną
>> > regulacji na podstawie stopnia jej przestrzegania to już jest dość
>> > skrajny odchył...
>>
>> Dlaczego? Masowe nieprzestrzeganie przepisu może być silną wskazówką, że
>> regulacja jest nieżyciowa. (Podkreślam 'może' - żeby nikt zbyt daleko
>> idącyc wniosków nie wyciągał)
>>
>
> "Życiowość" jest kryterium merytorycznym tylko czasami. Prawie całe
> prawo jest w gruncie rzeczy "nieżyciowe" (myślę tu o prawie, mającym
> bezpośredni związek z sytuacjami życiowymi, bo znaczna część w ogóle
> ludzi bezpośrednio nie dotyczy), a mimo to przynajmniej w większości
> uznajemy je za zasadne (no, nie wszyscy...). A w dodatku kryterium
> "życiowości" ma tendencję do niestabilności - gdy wprowadzano
> obowiązek zapinania pasów bezpieczeństwa nikt nie był zadowolony, a
> ostatnio, gdy pasy (i obowiązek zapinania) pojawił się w autobusach
> jakoś protestów nie zauważyłem..

Dlatego napisałem "może być". Bo z drugiej strony: ile praw PRL było
naprawdę przestrzeganych?
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/