Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP › Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP

X-Received: by 2002:a9d:c21:: with SMTP id 30mr8918632otr.24.1587388998289; Mon, 20
Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:c21:: with SMTP id 30mr8918632otr.24.1587388998289; Mon, 20
Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-grou
ps.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Mon, 20 Apr 2020 06:23:18 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=194.8.46.11;
posting-account=aCsuLQoAAABnljeKtkSzSBCJ0GzF0J-I
NNTP-Posting-Host: 194.8.46.11
References: <5e94df48$0$501$65785112@news.neostrada.pl><5e95b38e$0$512$65785112@news.
neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<5e95e904$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5e973c1c$1$542$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Koronawirus i gotówka - Min. Fin. i NBP
From: "witrak()" <w...@h...com>
Injection-Date: Mon, 20 Apr 2020 13:23:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:650782
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, April 20, 2020 at 9:20:02 AM UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Sat, 18 Apr 2020 22:53:46 -0700 (PDT), w
> <e...@g...c
om>,
> n...@g...com napisał(-a):
>
> > W dniu środa, 15 kwietnia 2020 21:49:17 UTC+2 użytkownik witrak() napisał:
> >
> > > To bez czego absolutnie nie da się osiągnąć celu. Na przykład zakaz poruszania
się w odległości mniejszej niż 2 m przez małżonków mieszkających razem nie jest
niezbędnie konieczny.
> >
> > Mylisz się - jest niezbędnie konieczny. Bez tego zakazu nie jest możliwe
praktyczne wyegzekwowanie zakazu poruszanie się w takiej odległości przez osoby obce.
Policja musi mieć możliwość stwierdzenia naruszenia bez legitymowania wszystkich
chodzących po chodnikach parami.
>
> I jak się ten zakaz sprawdza skoro jest powszechnie olewany?

Można się śmiać z rozbieżności pomiędzy intencją a realizacją przepisu (co sam
wcześniej czyniłem), ale oceniać wartość merytoryczną regulacji na podstawie stopnia
jej przestrzegania to już jest dość skrajny odchył...

witrak()