eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiJakie banki zamiast BPH › Re: Jakie banki zamiast BPH
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !news.dialog.net.pl!ihal.ma.local.domain!news
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Jakie banki zamiast BPH
    Date: Thu, 28 Sep 2006 17:56:31 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 42
    Message-ID: <h...@i...ma.local.domain>
    References: <5...@n...onet.pl>
    <s...@r...sc>
    <c5c6b$4519264b$540ad935$8235@news.chello.pl>
    <s...@r...sc> <c...@i...ma.local.domain>
    <s...@r...sc>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-9924.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1159459256 21700 84.40.235.196 (28 Sep 2006 16:00:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2006 16:00:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0a1 (Macintosh/20060724)
    In-Reply-To: <s...@r...sc>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:397440
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek Osiecki wrote:
    > Dnia Tue, 26 Sep 2006 21:36:43 +0200, Pete napisał(a):
    >> Jacek Osiecki wrote:
    >>> Dnia Tue, 26 Sep 2006 15:12:02 +0200, MK napisał(a):
    >>>> "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> wrote in message
    >>>>> Trzeba było pomyśleć i założyć 4 e-lokaty po 2500zł - miałbyś dobrze
    >>>>> oprocentowane, w dodatku zwolnione od płacenia złodziejskiego podatku...
    >>>>> Akurat by wystarczyło na pokrycie tych 20zł i jeszcze 5zł na małe piwo by
    >>>>> zostało :)
    >
    >> Ciężko będzie zmieścić się w minimum 10k.
    >
    > Nie bardzo rozumiem co masz na myśli - 3% od 10k w miesiąc daje właśnie
    > jakieś 25PLN...

    Przepraszam. Zasugerowałem się (nie wiem dlaczego) że minimalna kwota
    lok@ty w BPHahaha to 10k.

    >
    >> Dobrze, że mój maczek tego nie wie i chce jeszcze współpracować z
    >> planetą :-P
    >
    > Nie wiem jak jest teraz, ale z tego co pamiętam to nie zmienili...
    > Jakiś idiota nie wpadł na to że np. newline to może być samo \n a nie \r\n,
    > dzięki czemu pod linuxem max. długość opisu transakcji to szalone 35 znaków.
    > A że idiota piszący ten soft nie słyszał o innym kodowaniu niż CP-1250, to
    > nie da się podpisać czegokolwiek co ma w opisie polskie znaczki. Generalnie
    > - pod linuxem ten ich systemik był praktycznie nieużywalny.
    >

    Wcześniej używałem pod MSWin, więc nie wiem jak to było kiedyś na innych
    systemach, ale teraz na maczku nie mam żadnego z problemów, które opisujesz.

    > No i pozostaje fakt, że cały ten ich pl@net jest po prostu tak niewygodny w
    > obsłudze jak tylko to jest możliwe ;)

    Eeee tam, widziałem gorsze ;)

    pzdr

    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1