Uzytkownik "Wojtek Piecek" <w...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:20020224182636.GS19777@diuna.pingwin.waw.pl...

> On Sun, Feb 24, 2002 at 06:50:31PM +0100, Maciej AbrahaM Piotrowski wrote:
>
> > Nie da sie ukryc jest to racja, ale tylko pozorna.
> Utrudnia, fakt. Ale czy Tobie utrudnia to korzystanie z konta?
Moze utrudnic.

Widze co najmniej 2 mozliwe przypadki.
#1 Nie zawsze 140 znakow moze byc wystarczajace do umieszczenia
wymaganych przez instytucje danych + danych personalnych osoby
ktora bank odbiorcy powinien uznac za osobe "na konto" ktorej
wplata mialaby byc zaksiegowana.

#2. Nie wszystkie systemy przekazuja do odbiorcow (przez jakis
tam interfejs uzytkownika) pelne 140 znakow. W takiej sytuacji
istnieje spore ryzyko blednego zaksiegowania wplywu.

> > Jak ktos bedzie robil pranie to nie uzyje konta z
> > realnymi danymi wlasnymi zmieniajac tylko dane
> > nadawcy w mBanku... jesli juz to posluzy sie np.
> > "slupami" lub czyimis skradzionymi dokumentami.
>
> Tylko ze aby to zweryfikowac takie dane wymagane
> byly zgody z sadu ;-(
No i tu dochodzimy do tematu rzeki czyli rozwazan
n.t. zakresu swobod jednostki i mozliwosci latwej
pracy organow sciagnia.

> > Reasumujac przestepca i tak bedzie dzialal na
> > wyzszym poziomie a oberwali uczciwi klienci
> > dla ktorych mozliwosc zmiany danych nadawcy
> > byla sporym udogodnieniem.
>
> A po co masz tytul przelewu?
Patrz powyzsze uwagi...

Poza tym kontynuujac te rozwazania:

Idzies do zwyklego banku, w ktorym odbiorca ma konto,
zlecasz przelew, osoba obslugujaca kase pytanie sie o
twoje personalia ale cie NIE legitymuje !!!

Jedynie gdybys sie przedstawil jako Swiety Mikolaj albo
inna rownie abstrakcyjna osoba to wzbudziloby to byc moze
czujnosc kasjera/kasjerki... Osoba nie obeznana z zyciem
politycznym moglaby nie zareagowac gdybys podszyl sie
pod znanego polityka...

Te same uwagi dotycza (w jeszcze wiekszym stopniu)
Poczty, agencji pocztowych i agencji bankowych...

Reasumujac: Nie widze wiec powodu dlaczego klienci
e-bankow mieliby byc __inaczej__ traktowani niz klienci
"tradycyjnego" banku, czy innych instytucji zwiazanych z
przeplywem pieniedzy. Decyzja mbanku o zablokowaniu
tej mozliwosci jest moim zdaniem "wybieganiem przed
orkiestre" i asekuranctwem.

--
m