Dnia 2002-02-26 23:24, Użytkownik calcium300mg napisał:

> "Pawel. W" <p...@w...pl> wrote in message news:3C7BF06E.80603@wp.pl...
> [ciach: krótka historia nieudzielonego kredytu...]
>
> Coś w tej sprawie wydaje mi się niedorzecznego: jeżeli dowód byłby fałszywy,
> to policja na podstawie danych z niego nie znalazłaby nigdy Ciebie, prawda?
> Więc na jakiej podstawie odbywało się przesłuchanie Twojej osoby w roli
> podejrzanej o podrobienie dokumentów? Po co podrabiać swój własny dowód?
> No chyba że ktoś miał wątpliwość co do danych w nim zawartych - na przykład
> stanu cywilnego, ilości dzieci...
> Nie wierzę także, aby banki odmawiały po kolei kredytu tylko dlatego że
> dokument jest zniszczony nie mówiąc o tym. Bo co to niby za problem,
> przekazać komuś, że musi przyjść z nowym dokumentem, jeżeli stary jest zbyt
> zniszczony by stwierdzić czyjąś tożsamość? Zawsze przecież można dodatkowo
> przestawić paszport albo prawo jazdy...


Dla mnie ta sytuacja tez jest niedorzeczna, zwlaszcza, ze oprocz
dowodu jako dokument dodatkowy byl przedstawiony paszport. Podalam
wszelkie mozliwe dane na temat mojego miejsca pracy. W konsekwenji
policja wydzwaniala do pracy. Mozna sobie wyobrazic co moze myslec
pracodawca o osobie, ktorej poszukuje policja. dodam, ze ja w tym czasie
bylam na urlopie.


natomiast na policji wyraznie widzialm zgloszenie o przestepstwie podpisane przez
pracownika banku. Co wiec myslec w takiej sytuacji?