Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl> wrote:
> Karolona Godyń <k...@o...org.pl> writes:

> Ja np. praktycznie nigdy nie nosze dowodu (nie ma takiej potrzeby).
> Czy to oznacza, ze jestem bezczelnym i glupim klientem?

A inny dokument mogący potwierdzić Twoją tożsamość?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

On 17 Jan 2002, Adam Płaszczyca wrote:

>+ ROBBO <r...@r...si.ec.pl> wrote:
>+
>+ > Chyba juz wyjasnilismy ze sprzedawca nie moze zatrzymac karty gdy nie chce
>+ > pokazac dowodu bo MU SIE TAK CHCE.
>+
>+ Może.
>+
>+ Sprzedawca che Ci zatrzymać kartę, bo nie okazałeś dowodu. W tym celu
>+ dzwoni do CA, zeznaje co trzeba i dostaje decyzję o zatrzymaniu.

Odporny jesteś na argument, że to nie to samo co "BO TAK CHCE":
po prostu zostawi ŚLAD że ciął kartę.
Czyli NIE MA *legalnej* możliwości, że gość ci zabiera kartę
i mówi "do widzenia Panu, wychodzę szukać nożyczek" ;>

[...]
>+ Czyli jeżeli sprzedawca będzie chciał, to doprowadzi do tego, że CA wyda
>+ zgodę.
>+ Efekt końcowy jest taki sam.

Nie jest. I szkoda że tego nie słuchasz :(
Zgodnie z prawem też mogę ci przytentegować, wiesz ? ;)

Tylko później muszę się umieć wytłumaczyć, że to NAPRAWDĘ
było w obronie własnej... a nie że TAK MI SIĘ CHCIAŁO.
Wot, drobiazg. Bez znaczenia, oczywiście. Jak dla kogo ;)
Oczywiście, efekt końcowy np. w kolorze oka (podbitego)
niby ten sam...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

In article <a29vsq$3dv$2@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>> Chodzi mi o to: Facet zabiera mi kartę. Daje nawet pokwitowanie. Ma nawet
>> upważnienie banku. A nie pokazuje mi tego upważnienia. Czy wszystko jest ok?
>> A jeśli ja poproszę by mi je pokazał i on tego nie zrobi, też jest ok?
>
>A jakie masz uprawnienia do zaglądania w umowę między sprzedawcą, a
>bankiem?

Nie wiem, dlatego się pytam. Gościu zabiera coś co mi przekazano w posiadanie.
Czy jest to całkowicie zgodne z prawem, jeśli nie pokaże, że wykonuje wolę
właściciela tego czegoś.

Pieta.

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote:

> Odporny jesteś na argument, że to nie to samo co "BO TAK CHCE":
> po prostu zostawi ŚLAD że ciął kartę.
> Czyli NIE MA *legalnej* możliwości, że gość ci zabiera kartę
> i mówi "do widzenia Panu, wychodzę szukać nożyczek" ;>

Odporny jesteś na argumenty.

Sprzedawca stwierdza 'chce pociąć kartę' i następnie dzwoni do CA i
dostaje od nich błogosławieństwo do pocięcia karty.

>>+ Czyli jeżeli sprzedawca będzie chciał, to doprowadzi do tego, że CA wyda
>>+ zgodę.
>>+ Efekt końcowy jest taki sam.

> Nie jest. I szkoda że tego nie słuchasz :(
Acha, czyli pocięta karta to nie to samo co pocięta karta. Ciekawe.

> Zgodnie z prawem też mogę ci przytentegować, wiesz ? ;)
Wiem. W obronie.

> Tylko później muszę się umieć wytłumaczyć, że to NAPRAWDĘ
> było w obronie własnej... a nie że TAK MI SIĘ CHCIAŁO.
> Wot, drobiazg. Bez znaczenia, oczywiście. Jak dla kogo ;)
> Oczywiście, efekt końcowy np. w kolorze oka (podbitego)
> niby ten sam...

No zaraz - ale przytentegowałeś, bo chciałeś, a nie dlatego, że to była
obrona wlasna, prawda?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:

> Nie wiem, dlatego się pytam. Gościu zabiera coś co mi przekazano w posiadanie.
> Czy jest to całkowicie zgodne z prawem, jeśli nie pokaże, że wykonuje wolę
> właściciela tego czegoś.


A jakie prawo nakazuje mu tłumaczyć się Tobie?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

In article <a2bd1t$ekq$2@news.onet.pl>, Adam Płaszczyca wrote:
>Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:
>
>> Nie wiem, dlatego się pytam. Gościu zabiera coś co mi przekazano w posiadanie.
>> Czy jest to całkowicie zgodne z prawem, jeśli nie pokaże, że wykonuje wolę
>> właściciela tego czegoś.
>
>
>A jakie prawo nakazuje mu tłumaczyć się Tobie?

Hmm... Wydawało mi się, że dość jasno napisałem, że nie wiem. I chyba dość
jasno zapytałem czy są takie przepisy.
Nie wiem za to czy twoja odpowiedz oznacza, że takich przepisów nie ma,
czy też, że nie wiesz.

Pieta.

do góry

On Sat, 19 Jan 2002 00:42:12 +0100, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
<s...@s...com.pl> wrote:

>
> Odporny jesteś na argument, że to nie to samo co "BO TAK CHCE":
>po prostu zostawi ŚLAD że ciął kartę.
> Czyli NIE MA *legalnej* możliwości, że gość ci zabiera kartę
>i mówi "do widzenia Panu, wychodzę szukać nożyczek" ;>
>
Zastanawia mnie w tej dyskusji tylko jedno. Stanowisko fachowcow jest
jednoznaczne - bez kontaktu z CA karty zatrzymac nie mozna.
A co z oczojebnymi ;) naklejkami na posach o "sprawdz numer na karcie
i na paragonie, w wypadku niezgodnosci karte ZATRZYMAC'.
Czy w tej sytuacji merchant moze zatrzymac karte bez dzwonienia ?
Czy musi wydac jakies pokwitowanie zatrzymujac karte ?

BTW, czy zatrzymanie karty przez mechanta zawsze musi wiazac sie z jej
zniszczeniem ? Czy moze sa dopuszczalne jakies sytuacje, w ktorych
sprzedawca mzoe zatrzymac karte i jej nie pociac ?
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry

Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> wrote:

> BTW, czy zatrzymanie karty przez mechanta zawsze musi wiazac sie z jej
> zniszczeniem ? Czy moze sa dopuszczalne jakies sytuacje, w ktorych
> sprzedawca mzoe zatrzymac karte i jej nie pociac ?

AFAIK to nie ma takiej możliwości, żeby zatrzymać bez jej zniszczenia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Marcin Piotrkiewicz <p...@9...acn.waw.pl> wrote:

> Nie wiem za to czy twoja odpowiedz oznacza, że takich przepisów nie ma,
> czy też, że nie wiesz.

Nie ma. Sprzedawca wtedy działa jako przedstawiciel banku, który polecil
mu zatrzymać swoją własność.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313

do góry

Wojtek Frabinski zapodaje:

> A co z oczojebnymi ;) naklejkami na posach o "sprawdz numer na karcie
> i na paragonie, w wypadku niezgodnosci karte ZATRZYMAC'.
> Czy w tej sytuacji merchant moze zatrzymac karte bez dzwonienia ?
> Czy musi wydac jakies pokwitowanie zatrzymujac karte ?

Mysle, ze w kazdym przypadku, w ktorym _klient_ nie uzyska kontaktu z CA
(z dowolnych przyczyn) a sprzedawca chce karte zatrzymac nalezalo by zadac
zniszczenia karty. W koncu, nawet jesli widze, ze sprzedawca wykonal
gdzies jakis telefon i cos tam powiedzial, nie mam zadnej pewnosci, ze CA
faktycznie zadysponowalo zatrzymanie karty.

simon

--
szymon jankowski

do góry