Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:606499b7$0$540$6...@n...neostrada.
pl...

>Tylko jak dbać o recycling tłukących świetlówek: pakować każdą zużytą
>w folię bąbelkową i wytłoczki po jajkach?

Z fabryki do klienta docieraja cale, to czemu od klienta do fabryki
nie mialyby dotrzec cale ?
Tylko praktyka byla taka, ze trafialy do kubla na smieci, a potem
wrzucajacy, albo okoliczna mlodziez tlukla.

J.


-----
> trzeba bylo zadbac o recykling ... i niby dbaja, tylko ciekawe ile
> tej rteci odzyskuja.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60648eda$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
>No zobacz.
>Ja oglądam na 29'' Quintriksie pod kątem około 45° od osi, do tego w
>pokoju z trzema oknami od sufitu do podłogi.
>A pod jakim kątem oglądasz swoje 40-cali (o oknach litościwie nie
>wspomnę)?
>I na Quintrixie (65 Wat) widać piłkę, płynnie - czy to nożną czy
>siatkową czy tenisową czy pingpongową.
>Widać nieskaczącą i o zgrozo okrągłą piłkę na tym 40-calowym?

A jaka masz rozdzielczosc na tym 29" ?
Bo jesli HD ... to nie widze powodu, aby na 40 czy 60" HD mialo byc
inaczej.

A jesli nie HD ... procesory w TV tez coraz lepsze robia, nie powinno
skakac :-)

Aaaa, widze, Quintrix to jeszcze kineskopowy ... no to gdzies w
dekoderze jakis procesor zamienia sygnal "cyfrowy" na analogowy, i mu
skacze lub nie :-)

W dodatku audycja teraz w proporcjach 16:9, wiec czy aby na pewno masz
okragla pilke?
A boki widzisz ?

No i ... aby na pewno 65W? 29" ...
https://sprzedajemy.pl/telewizor-panasonic-tx-29pm11
p-quintrix-z-pilotem-belchatow-2-0010c9-nr60190542

tu 101W na drugim zdjeciu.

No i widze, ze byly tam modele 100Hz ... to jakis procesor
przetwarzajacy musialy miec :-)

-----
> tak jak z TV, kiedyś ludzie kupowali 22, 23-calowe TV CRT, a teraz
> 40-calowy (jak by nie liczyć, zawsze znacznie większy i lepszy
> obraz) kosztuje grosze i ciągnie mniej prądu.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Kupowales ciut lepszy/drozszy monitor, karte SVGA, i miales mozliwosci
> dopasowania.
> Np 1024x768 bez przeplotu, ale 48Hz.
> Mnie nie przeszkadzalo.

A jak ustawiałeś ten tryb? Bo przecież nie BIOSem video.
48 Hz byłoby bardzo męczące. 56 i 87i też było. Ale może tam był jakiś
wolniejszy luminofor, w końcu zielone tak nie męczyły (często bardzo
długa poświata).

>>Wymagało to znacznie szybszego odchylania poziomego.
>
> No i sie pojawialo stopniowo to wieksze. np 50kHz.

Ale kieedy. Wtedy, to nikt już nie myślał o żadnym przeplocie, ani
o 1024x768 @48 Hz.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Aaaa, widze, Quintrix to jeszcze kineskopowy ... no to gdzies w
> dekoderze jakis procesor zamienia sygnal "cyfrowy" na analogowy, i mu
> skacze lub nie :-)
>
> W dodatku audycja teraz w proporcjach 16:9, wiec czy aby na pewno masz
> okragla pilke?
> A boki widzisz ?

Można ustawić tryb 16:9 :-)
Tylko wtedy to już "nie do końca" jest 29".
Zresztą, w 4:3 to też jest raczej 27" - to tak jak z 16-milimetrowymi
calami przekątnych matryc. Netto dało się na tym wyświetlić jakieś 400
linii 16:9 - nie bardzo obciętych po bokach.

Te dwadzieścia kilka lat temu to nawet były przyzwoite telewizory
- ale jednak bez przesady.

> No i widze, ze byly tam modele 100Hz ... to jakis procesor
> przetwarzajacy musialy miec :-)

No ba. Ale nieco starszy jednak :-)
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Kupowales ciut lepszy/drozszy monitor, karte SVGA, i miales
>> mozliwosci
>> dopasowania.
>> Np 1024x768 bez przeplotu, ale 48Hz.
>> Mnie nie przeszkadzalo.

>A jak ustawiałeś ten tryb? Bo przecież nie BIOSem video.

Byly do tego programy.

>48 Hz byłoby bardzo męczące. 56 i 87i też było.

Mnie nie meczylo.
Natomiast bardzo mnie meczylo takie drobne "mrowienie" w trybie
przeplotu.
Tudziez np spadek ostrosci na wysokich czestotliwosciach pikselowych.

>Ale może tam był jakiś wolniejszy luminofor, w końcu zielone tak nie
>męczyły (często bardzo
>długa poświata).

Raczej normalny.

>>>Wymagało to znacznie szybszego odchylania poziomego.
>> No i sie pojawialo stopniowo to wieksze. np 50kHz.

>Ale kieedy. Wtedy, to nikt już nie myślał o żadnym przeplocie, ani
>o 1024x768 @48 Hz.

Ok, ale 48Hz pion przy np 820 liniach ( 768 z marginesem) to 39kHz
piozomego.
I ma szanse zadzialac na tanszym monitorze. Moze nawet z 50Hz.

J.

do góry

Tak (tabliczka z tyłu) i m.in. z tego powodu się go nie pozbywam i nie wchodzę w CRT
32''.
Przy czym faktycznie 'zapomniałem' o zewnętrznym tunerze.
LCD musiałem wymienić ze trzy modele, żeby jako tako piłkę oglądać, a i tak idealnie
nie jest (w innym pomieszczeniu i nie pytaj o
kąty widzenia).
Gdyby nie wielkość ekranu, to 33x wolałbym fosfor.


-----
> No i ... aby na pewno 65W?
> 29"

do góry

Przerabiały sygnał analogowy - tym bardziej, że analog był z przeplotem.
Wstawiały dodatkowe ramki, ale to były ramki skopiowane wg metody AABB lub ABAB.
Wątpię, czy przerabiają na 100 Hz sygnał cyfrowy podany im z tunera DVB na wejście
RGB (SCART) - nie to że byłoby niemożliwe, ale
chyba projekt nie przewidywał (w tych instrukcjach, na które trafiłem - Sony i
Panasonic).
Ja podaję z tunera 1080P 50Hz, czasem 1080i 50 Hz, a przynajmniej tak wynika z menu
tunera (Viark, może oszukuje) - wiele innych
tunerów nie poda na RGB wyżej niż 576p 50 Hz (UHD podają na HDMI).


-----
> byly tam modele 100Hz ... to jakis procesor przetwarzajacy musialy miec

do góry

W dniu 2021-03-31 o 17:40, J.F. pisze:
>>> Ja ciagle mam CRT :-)
>> Ja miałem długo, ale chyba ostatniego (monitora) pozbyłem się w 2016 r.
>
> Mialem szanse rok temu, bo sie popsul w piatek.

Obkupiliśmy się w używane HP Compaq LA2405x. Wszyscy celuja chyba w 27"+
i 24" potaniały. Na biurku mam w sumie 3 monitory i 27" by mi nie
weszły. Brat kupował - chyba w okolicy 200zł/szt.
Mam:
- 2 na biurku w pracy (ten trzeci to inny, mniejszy),
- 1 w domu,
- 2 w domu w szafie (jak w ubiegłym roku się kilka razy wynosiłem na
jakiś czas do domu to brałem tylko dwa komputery (DELL w małej
stacjonarnej obudowie (nie umiem jej nazwać) - 2 szt wchodzą mi bez
problemu do małego plecaczka).
P.G.

do góry

W dniu 31.03.2021 o 15:40, Krzysztof Halasa pisze:
> Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>
>> No nie, oczywiście, że przyrządem zobaczysz składową 100Hz, ale ważne,
>> czy oczami.
>
> Dlatego napisałem, że ja tego nie widzę. Ale czy to ma wpływ na coś, to
> nie wiem.
>
>> Zresztą - czy "niemigające ledy" są zasilane czystym DC?
>
> Tak wygląda. W każdym razie na tyle czystym, że nie da się zobaczyć
> "nieczystości".
>

Co masz ma myśli pisząc "zobaczyć"?

MJ

do góry

Dnia Wed, 31 Mar 2021 18:06:25 +0200, J.F. napisał(a):

>>Tylko jak dbać o recycling tłukących świetlówek: pakować każdą zużytą
>>w folię bąbelkową i wytłoczki po jajkach?
>
> Z fabryki do klienta docieraja cale, to czemu od klienta do fabryki
> nie mialyby dotrzec cale ?

U mnie w pobliskich Kaulfandzie i Aldim można wrzucić żarówki do
specjalnego pojemnika. Nie wiem tylko jaka cześć suterena to czyni.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry