W dniu sobota, 27 kwietnia 2019 15:14:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > W dniu sobota, 27 kwietnia 2019 14:14:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:
> >
> >> >> > Analogicznie - tyle że, dla ustalenia uwagi przy 2 współwłaścicielach,
kaźdy z nich jest właścicielem połowy, a nie całości kasy na rachunku - i tylko taka
różnica.
> >> >> Ale masz jakieś wsparcie?
> >> >
> >> > Kodeks cywilny w części mówiącej o współwłasności.
> >> E? Przecież właśnie tam jest mowa o tym, że współwłasność NIE musi
> >> oznaczać równych udziałów.
> >
> > OK, choć nie widziałem jeszcze rachunku bankowego, który umożliwiałby
> > taką "nierówną" współwłasność.
>
> Te umowy które widziałem, to zwykle mówiły o czymś w rodzaju 'łącznej
> współwłasności' (czyli każdy ma prawo do całości). W przypadku
> konieczności podziału (np. śmierć) bank przyjmuje, że udziały są równe i
> tyle np. wypłaci.

A, to może tak, to jest taka współwłasność jak małżeńska, nawet jak właścicielami nie
jest małżeństwo - a przynajmniej w tym, że każdy współwłaściciel może dysponować
całością środków.
Ale niekoniecznie oznacza, że jest całości właścicielem.

Zresztą ze śmiercią małżonka też jest kiszka - nagle to, co było własnośvią w
całości, staje się własnością w połowie.

> Ale ...
> > Ale mowa była o czym innym - a przynajmniej ja sądzę, że o tym mówimy
> > - czyli o tym, że to jakie są udziały w kasie na tym koncie, jest
> > ustalone z góry, a nie przez to, do których właścicieli są kierowane
> > przelewy przychodzące na to konto.
>
> mowa była o tym, do czego mogą się przydać prawidłowe potwierdzenia
> przychodzących przelewów. A mogą się przydać do tego, że przyjęte
> rozwiązania w umowie rachunku mogą się mieć nijak do tego czyje te
> pieniądze faktycznie są.
> Choćby do wytłumaczenia się przed skarbówką.

Wg mnie nic to nie da.
Jak ktoś przyjmuje na wspólne konto kasę, która wspólna nie jest, to sam sobie robi
problem, i to poważny - właśnie co do skarbówki. I skarbówka się raczej czepi, bo ma
czego. I wątpię, by opis przelewu coś pomógł.
Szczególnie chodzi o spadki i darowizny, jeśli współwłaściciele są z innych grup
podatkowych w stosunku do przelewającego. Może coś się jeszcze da ugrać, jak
współwłaściciele są w tej najlepszej grupie względem siebie.
Ale ogólnie kasę wspólną od prywatnej należy rozdzielać.
Jakby nie było darmowych kont, to bym jeszcze zrozumiał. Ale są - więc po co robić
sobie samemu problem?