Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5651dd39$0$22827$6...@n...neostrad
a.pl...
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
>> http://www.pb.pl/4360096,36282,belka-podatek-bankowy
-lepszy-niz-konwersja-kredytow-we-frankach
>> Prezes NBP Marek Belka uważa, że lepsze jest opodatkowanie
>> aktywów banków niż konwersja kredytów hipotecznych we frankach
>> na kredyty w złotym, informuje Reuters.
>> Co za pokrętna logika wiejąca z politycznym wiatrem.
>> Podatek bankowy to rzecz przynosząca środki budżetowi państwa, a
>> straty bankom i klientom banków.
>> "Rozwiązanie problemu frankowiczów" to rzecz przynosząca środki
>> wybranej grupie klientów banków, a straty bankom i budżetowi
>> państwa.
>> Kładzenie na jednej szali kredytów frankowych i podatku bankowego,
>> i wybór, które z nich jest "lepsze", jest wyjątkowo podłą
>> manipulacją; puszczeniem oka przez prezesa NBP w stronę nowej
>> władzy ("psst, teraz gramy w jednej drużynie z PiS").

>Zgadzam się, choć motywacji rzeczywistych nie znamy - prezes chyba
>unika
>knajp... ale skłonności do ustanawiania nowych podaków ma niezmienne.
>Z tym, że konwersję kredytów uważam również za pokrętne i niemoralne.
>Zwłaszcza, że lepsze warunki mieli dostać ci z większym LTV, czyli
>pośrednio
>z mniejszym wkładem własnym - więksi ryzykanci.

A nie pomysleliscie, ze prezes uznal, ze drobne opodatkowanie aktywow
nie zagraza bankom (z wyjatkiem niektorych skok), a przewalutowanie
zagraza ... niektorym bankom ?
A z uzyskanych srodkow (od wszystkich bankow) mozna pomoc frankowiczom
przez dotacje panstwowa - unikajac wszelkich dylematow prawnych
zwiazanych ze zmiana umow wstecz ?

W miedzyczasie pojawily sie i nowe propozycje prezydenta - i
przewalutowanie tam skreslono. Czy to po konsultacjach z bankowcami,
czy z Belka czy z nowym wicepremierem to juz nie wiadomo - ale z Belka
sie chyba nie spotkal.

J.