On 05/23/2016 04:34 PM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2016-05-23 o 08:36, z pisze:
>> A podobno wszystkie koszty tego podatku od razu z automatu miały być
>> przerzucone na klientów.
>> A jakie jęki były i narzekania.
>> A tu proszę nawet pozytywny skutek uboczny mniejszych zysków zgrai
>> reklamowej. (znaczy tych ukrywaczy zysków / producentów kosztów)
>> Można? Można :-)
>
> Hasło z tematu jest bez sensu.
>
> Bo:
>
> - albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
> ograniczać z uwagi na podatek bankowy
>
> - albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
> ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
>
> Można pomyśleć? Można.

Błędne rozumowanie.

Wydanie na reklamę 1000 zł może przynieść ponad 1000 zł dochodu: w takim
przypadku opłaca się w dalszym ciągu zwiększać wydatki na reklamę.

Po wydaniu X * 1000 zł na reklamę, wydatkowanie kolejnych 1000 zł może
zwiększać dochód o mniej niż 1000 zł: w takim przypadku nie opłaca się
już zwiększać wydatków na reklamę.

Parametr X może ulegać zmianom z wielu powodów.

Wprowadzenie podatku bankowego mogło spowodować zmianę wartości parametru X.

Można pomyśleć? Można.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com