W dniu 2014-11-10 15:15, jureq pisze:
> Dnia Mon, 10 Nov 2014 11:07:00 +0100, koala napisał(a):
>
>> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
>> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
>
> Pasiak nadal nie pozwala zalogować. Oprócz "starego" działa też "lajt"

Loguje bardzo wolno. Trzeba mieć cierpliwość.
Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.


--
animka

do góry

koala wrote:


[...]

> Swoją drogą jakim trza być debilem żeby wymyślić te oddzielne profile
> firmowe...ok dla form działalności typu SPJ SPZOO i innych z osobowością
> prawną ma sens - ale przy DG zupełnie nie.

Problemem starego interfejsu mBank (takiego żółtego) było to, że jak
otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to normalnie
miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli zaczynałeś pracę w
firmie, która miała swoje konta na tym serwisie i miałeś mieć dostęp do tych
kont, to nie było możliwości stworzenia dla Ciebie odrębnego loginu z
dostępem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywałeś to na swoim
oryginalnym loginie. To jest dopiero debilizim.

Zdaje się, że teraz podział na bankowość firmową i osobistą jest dalszą
mutacją tego debilizmu. Czyli nadal w pracy musisz się logować do swojej
bankowości osobistej, tylko że konta firmowe masz osobno wydzielone.

Ogólnie pod tym względem mBank jest tragicznym przykładem jak architekci
rozwiązań IT potrafią być ograniczeni i krótkowzroczni. Nie da się mieć
więcej niż jednego "profilu użytkownika" w bankowości elektronicznej mBank
przypadającego na tego samego klienta.

Zasadniczo rozumiem, że jak ktoś ma finanse osobiste w banku to może go to
rzeczywiście mało interesować, ale jeżeli komuś się trafia taka sytuacja, że
w pracy musi mieć dostęp do firmowego konta na tym samym serwisie, to jest
to sytuacja bardzo niewygodna.

--
Wysłane z pola.

do góry

W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:

> Problemem starego interfejsu mBank (takiego żółtego) było to, że jak
> otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to normalnie
> miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli zaczynałeś pracę w
> firmie, która miała swoje konta na tym serwisie i miałeś mieć dostęp do tych
> kont, to nie było możliwości stworzenia dla Ciebie odrębnego loginu z
> dostępem tylko do tych dodatkowych kont, tylko otrzymywałeś to na swoim
> oryginalnym loginie. To jest dopiero debilizim.

Jesteś pewny takiego rozwiązania?
Przecież wtedy pracodawca musiałby mieć dostęp
też do pracowniczego loginu i jego finansów w tym banku.
Albo nie mieć kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.

do góry

On Tue, 11 Nov 2014 02:51:52 +0100, janek z pola <a...@e...pl>
wrote:
>. To jest dopiero debilizim.

Bo? Po co dodatkowy login?

--
Marek

do góry

Użytkownik animka a...@t...wp.pl ...

>>> Pasiak po prostu padł, nie da się zalogować...stary dla
>>> szczęśliwców co ich nie przełączyli cały czas działa.
>>
>> Pasiak nadal nie pozwala zalogować. Oprócz "starego" działa też "lajt"
>
> Loguje bardzo wolno. Trzeba mieć cierpliwość.
> Pewnie jeszcze tej konserwacji nie dokończyli, bo parę dni wolnych jest.
>
U mnie po tej awarii około godziny 10 potem juz wszystko działało jak
nalezy.

do góry

cef wrote:

> W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:
>
>> Problemem starego interfejsu mBank (takiego żółtego) było to, że jak
>> otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to
>> normalnie miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli
>> zaczynałeś pracę w firmie, która miała swoje konta na tym serwisie i
>> miałeś mieć dostęp do tych kont, to nie było możliwości stworzenia
>> dla Ciebie odrębnego loginu z dostępem tylko do tych dodatkowych kont,
>> tylko otrzymywałeś to na swoim oryginalnym loginie. To jest dopiero
>> debilizim.
>
> Jesteś pewny takiego rozwiązania?
> Przecież wtedy pracodawca musiałby mieć dostęp
> też do pracowniczego loginu i jego finansów w tym banku.
> Albo nie mieć kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.

Ustanawiani pełnomocnictwa jest jednokierunkowe. To, że pracodawca daje
komuś dostęp do rachunku bankowego firmowego nie oznacza, że jednocześnie
pracodawca uzyskuje dostęp do rachunków osobistych pracowników. Jedynie
pracownicy otrzymują dostęp do rachunku firmowego... no i widzieli go w
żółtym serwisie obok swoich rachunków osobistych.

--
Wysłane z pola.

do góry

W dniu 2014-11-11 o 21:39, janek z pola pisze:
> cef wrote:
>
>> W dniu 2014-11-11 o 02:51, janek z pola pisze:
>>
>>> Problemem starego interfejsu mBank (takiego żółtego) było to, że
jak
>>> otrzymywałeś dostęp do rachunku prowadzonego dla kogoś innego, to
>>> normalnie miałeś ten rachunek na liście. W ten sposób jeżeli
>>> zaczynałeś pracę w firmie, która miała swoje konta na tym serwisie
i
>>> miałeś mieć dostęp do tych kont, to nie było możliwości
stworzenia
>>> dla Ciebie odrębnego loginu z dostępem tylko do tych dodatkowych kont,
>>> tylko otrzymywałeś to na swoim oryginalnym loginie. To jest dopiero
>>> debilizim.
>>
>> Jesteś pewny takiego rozwiązania?
>> Przecież wtedy pracodawca musiałby mieć dostęp
>> teĹź do pracowniczego loginu i jego finansĂłw w tym banku.
>> Albo nie mieć kontroli nad poczynaniami pracownika na swoim koncie.
>
> Ustanawiani pełnomocnictwa jest jednokierunkowe. To, że pracodawca daje
> komuś dostęp do rachunku bankowego firmowego nie oznacza, że jednocześnie
> pracodawca uzyskuje dostęp do rachunków osobistych pracowników. Jedynie
> pracownicy otrzymują dostęp do rachunku firmowego... no i widzieli go w
> żółtym serwisie obok swoich rachunków osobistych.

Nie wierzę w tę jednokierunkowość - oznaczałoby to, że na loginie pracownika
można podać inne hasło i zalogować się tylko do serwisu firmowego
pracodawcy.

do góry