Użytkownik "Michal Jankowski"
> > Najwyraźniej banki nie chcą płacić za modyfikacje w swoich systemach,
> > skoro nie muszą i winnym jest PKO BP.
>
> Tylko ze w PKO ta numeracja istniala zanim powstal pierwszy z tych
> bankow wirtualnych...

Coś ci się myli.
Pierwszym bankiem wirtualnym był mBank na jesieni 2000. Od zawsze miał
numerację NRB 26 cyfr wg karty wdrożeń ZBP (nie było wtedy jeszcze zmiany w
prawie bankowym no i zarządzenia prezesa NBP w tej sprawie).
Wynalazek PKO BP czyli "skrócony" NRB na pewno jest późniejszy (2001 albo
2002). Nie wspomnę już o tym, że jest niezgodny z zarządzeniem, które
reguluje numerację rachunków.

Bogdan B.

do góry

Użytkownik Bogdan B. napisał:
> Użytkownik "Michal Jankowski"
>>Tylko ze w PKO ta numeracja istniala zanim powstal pierwszy z tych
>>bankow wirtualnych...
> Coś ci się myli.
> Pierwszym bankiem wirtualnym był mBank na jesieni 2000. [...]
> Wynalazek PKO BP czyli "skrócony" NRB na pewno jest późniejszy (2001 albo
> 2002).

Na pewno funkcjonował już w grudniu 2000 r., kiedy otworzyłem konto w
ePKO. (Wiem, że ta data jest po starcie mBanku, ale chcę tylko uściślić
informacje).

Michał

do góry

"Bogdan B." <b...@h...pl> writes:

> Coś ci się myli.

Nic mi sie nie myli.

> Pierwszym bankiem wirtualnym był mBank na jesieni 2000. Od zawsze
> miał numerację NRB 26 cyfr wg karty wdrożeń ZBP (nie było wtedy
> jeszcze zmiany w prawie bankowym no i zarządzenia prezesa NBP w tej
> sprawie). Wynalazek PKO BP czyli "skrócony" NRB na pewno jest
> późniejszy (2001 albo 2002).

Pierwszy wyciag, na ktorym mam te nowa numeracje PKO, jest z czerwca
2000. A zawiadomienie, ze cos takiego jest wprowadzane, bylo jeszcze
wczesniej, ale na poczekaniu nie umiem znalezc.

Jak sam piszesz, nie bylo wtedy jeszcze zarzadzenia, ze numer z suma
kontrolna musi miec akurat 26 cyfr.

MJ


MJ

do góry

Użytkownik "Michał Rolka"
> >>Tylko ze w PKO ta numeracja istniala zanim powstal pierwszy z tych
> >>bankow wirtualnych...
> > Coś ci się myli.
> > Pierwszym bankiem wirtualnym był mBank na jesieni 2000. [...]
> > Wynalazek PKO BP czyli "skrócony" NRB na pewno jest późniejszy (2001
albo
> > 2002).
>
> Na pewno funkcjonował już w grudniu 2000 r., kiedy otworzyłem konto w
> ePKO. (Wiem, że ta data jest po starcie mBanku, ale chcę tylko uściślić
> informacje).

Tego nie wiedziałem. AFAIR oddziały "naziemne" jednak przeszły na ten typ
numeracji później - pamiętam rachunki opłacane na takie stare numery.
Ale zostaje pytanie: po co PKO BP wprowadził własny standard, jeżeli grupa w
ZBP uzgodniła inny? Obrazili się?

Bogdan B.

do góry

"Bogdan B." <b...@h...pl> writes:

> Tego nie wiedziałem. AFAIR oddziały "naziemne" jednak przeszły na ten typ
> numeracji później - pamiętam rachunki opłacane na takie stare numery.

Wczesniej. Tylko ze wariantowo i nikt nie zmusza do uzycia tych nowych
numerow, wiec tego nie widac po prostu - caly czas mozna do PKO (do
ePKO zreszta tez) przelewac na stare numery.

> Ale zostaje pytanie: po co PKO BP wprowadził własny standard, jeżeli
> grupa w ZBP uzgodniła inny? Obrazili się?

Zrobili to za wczesnie wlasnie. A drugi raz zmienic nie chca/nie
umieja...

MJ

do góry

> Jak sam piszesz, nie bylo wtedy jeszcze zarzadzenia, ze numer z suma
> kontrolna musi miec akurat 26 cyfr.
>
Dokładnie tak

Zresztą nr rachunków KK są 26 cyfrowe

do góry

Użytkownik Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:2...@c...fuw.edu.pl...
> "Bogdan B." <b...@h...pl> writes:
>
> Zrobili to za wczesnie wlasnie. A drugi raz zmienic nie chca/nie
> umieja...
>
> MJ


Aktualna numeracja rachunków w PKO jest przejściowa. Już w 2000 roku
wiadomo było jaki jest standard, ale w przypadku tak dużego banku jak PKO
procedura zmiany numeracji rachunków nie jest taka prosta, tym bardziej, że
zbiegła się w czasie z reorganizacją i dlatego wprowadzono taki sposób
numeracji. Każdy bank ma zastosować się do poniższych terminów i z
pewnością tak będzie również w przypadku PKO:
(cytuję za bankowy.wp.pl)
"- Do 31 grudnia 2003 roku - w fazie prowadzania formy aktywnej, banki mają
obowiązek wprowadzenia standardów NRB i IBAN dla rachunków w swoim banku.
- Do 30 czerwca 2004 roku - funkcjonować będą obydwa numery rachunków -
stary oraz NRB. Jednak od tego momentu ma nastąpić całkowite wycofanie
starych numerów i obowiązywać będzie jedynie standard NRB i IBAN. "
A wracając do tematu rozpoznawania numerów rachunków przez mBank
wystarczyłoby, żeby w/w bank traktował taki numer jako niestandardowy i
sprawa byłaby załatwiona - nawet do tej pory jeszcze kilka innych banków
stosuje niestandardowe numeracje i jakoś muszą być klienci obsłużeni,
pomijając fakt funkcjonowania w obiegu jeszcze starych numerów rachunków,
kiedy to praktycznie każdy bank miał swój niestandardowy "standard".
Pozdrawiam
roythekid

do góry

Michal Jankowski wrote:
[...]
> Jak sam piszesz, nie bylo wtedy jeszcze zarzadzenia, ze numer z suma
> kontrolna musi miec akurat 26 cyfr.

No właśnie. I dlatego w PKO źle zrobili, wprowadzając nowy format.
Inne banki nie były jeszcze gotowe na obsługę NRB, więc po co komu cyfry
kontrolne i bałagan ze zmianą numeracji, skoro nie przyniosło to żadnego
rezultatu poza bałaganem? Pytania o sposób przelewania wciąż się
powtarzają, a poprawność numeru nie jest sprawdzana przy wprowadzaniu
przelewu (bo idzie starym formatem).
A sami brali udział w pracach nad standardem.
Niechby lepiej zostawili numerację w spokoju, nawet do dzisiaj.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

Użytkownik "roythekid" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:betpha$avj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Każdy bank ma zastosować się do poniższych terminów

> Do 31 grudnia 2003 roku

> Do 30 czerwca 2004 roku

Taaaa, a za gaz/telefon/inne takie duperele place na rachunki w calkiem
starych standardach i jakos te banki obslugujace miliony subkont nie kwapia
sie do zmiany standardu...

Do gudnia niedaleko, zobaczymy jaka wladze ma Prezes NBP. Bo warto o tym
pamietac, ze ten 26-znakowy standard nie zostal wcale wprowadzony jakims
powaznym aktem prawnym, a tylko zarzadzeniem Prezesa. Tensor1 by sie pewnie
nie zastosowal...;-))

Pieniaczem nie jestem i nie chcialo mi sie sprawdzac, czy aby Sz.P.Prezes
wydajac to zarzadzenie nie przekroczyl byl swoich uprawnien. Ale ten spokoj
najwiekszych bankow jakos tak podejrzany mi jest.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Slawek Kos"
> Do gudnia niedaleko, zobaczymy jaka wladze ma Prezes NBP. Bo warto o tym
> pamietac, ze ten 26-znakowy standard nie zostal wcale wprowadzony jakims
> powaznym aktem prawnym, a tylko zarzadzeniem Prezesa. Tensor1 by sie
pewnie
> nie zastosowal...;-))
> Pieniaczem nie jestem i nie chcialo mi sie sprawdzac, czy aby Sz.P.Prezes
> wydajac to zarzadzenie nie przekroczyl byl swoich uprawnien. Ale ten
spokoj
> najwiekszych bankow jakos tak podejrzany mi jest.

Nie przekroczył. I za podstawę na prawo bankowe. Art. 68 daje mu delegację
do ustalenia sposobu numeracji rachunków.
No to wziął i określił.

Bogdan B.

do góry