Dawid Rutkowski napisał(a) w wiadomości: ...
W dniu poniedziałek, 20 kwietnia 2020 20:40:05 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

>> Dlatego napisałem "może być". Bo z drugiej strony: ile praw PRL było
>> naprawdę przestrzeganych?
>
>A które były nieprzestrzegane (a szczególnie masowo)?

Zakaz poruszania się dzieci poniżej lat 7 bez opiekuna
na "drodze". Na wsiach, w mniejszych miastach. Bawiły się,
do 1. klasy chodziły same.

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1429358,dziec
ko-na-chodniku-wykroczenie-mandat.html

"...do 1 stycznia 1972 r. (wtedy wszedł w życie kodeks wykroczeń)
obowiązywał art. 24 pkt 1 ustawy o bezpieczeństwie i porządku
ruchu na drogach publicznych (Dz.U. z 1961 r. nr 53, poz. 295).
Przepis ten wyraźnie wskazywał, że grzywna grozi osobie
zobowiązanej do sprawowania pieczy nad nieletnim do lat 7,
która pozostawia go bez opieki na drodze (ulicy)."

Po 1972 też nie był. Niedawno wykorzystywany do karania
rodziców zostawiających dziecko w samochodzie na parkingu
- bo parking to "droga".

Arek

do góry

"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> writes:

> Interes w zaniżaniu dla władzy jest jasny (propaganda i odmrożenie
> części gospodarki). Chęć odmłodzenia populacji chyba nie (elektorat).
> Lecz jaki interes mogą mieć szpitale?

A czemu miałyby mieć?
Brak testów wystarczy.
Poza tym powinno się robić testy IgG na losowej próbce ludzi - to dałoby
obraz statystyczny (zakładając dobrą pewność wyników oraz to, że
przejście zakażenia daje obecność przeciwciał).

> O tym, że grypa świńska była częstsza słyszałem z wiarygodnego
> żródła - szpital na płn. Mazowszu - po wysłaniu próbek dostał takie
> wyniki. Nie 90% ale >50% świńska.

Tak czy owak, podejrzewam że większość przypadków pH1N1 nie była
zgłaszana nigdzie, ze względu na lekki przebieg.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:

> Z tego zbioru oceniami ilu przeszło bezobjawowo, a ilu z powikłaniami.

No a skąd weźmiesz tych zakażonych bez objawów? Bez testów.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 21.04.2020 o 18:58, Arek pisze:

> Zakaz poruszania się dzieci poniżej lat 7 bez opiekuna
> na "drodze". Na wsiach, w mniejszych miastach. Bawiły się,
> do 1. klasy chodziły same.
>
> https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1429358,dziec
ko-na-chodniku-wykroczenie-mandat.html
>
> "...do 1 stycznia 1972 r. (wtedy wszedł w życie kodeks wykroczeń)
> obowiązywał art. 24 pkt 1 ustawy o bezpieczeństwie i porządku
> ruchu na drogach publicznych (Dz.U. z 1961 r. nr 53, poz. 295).
> Przepis ten wyraźnie wskazywał, że grzywna grozi osobie
> zobowiązanej do sprawowania pieczy nad nieletnim do lat 7,
> która pozostawia go bez opieki na drodze (ulicy)."

Art. 43.1 PoRD mówi, że "Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z
drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10
lat. Nie dotyczy to strefy zamieszkania. Przepis nie dotyczy drogi tylko
dla pieszych". Ponieważ art. 89 kw jest w Rozdziale "Wykroczenia
przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji", więc cokolwiek
kontrowersyjnym wydaje mi się próbowanie rozpatrywania takiego
wykroczenia w oderwaniu od przepisów to normujących. Choć faktycznie
niezbyt zgrabnie to ujęto i powinno tam być gdzieś "w brew przepisom
ustawy", albo podobny zwrot, bo inaczej mamy ustawę zezwalającą i inną
jednocześnie uznającą to za wykroczenie.
>
> Po 1972 też nie był. Niedawno wykorzystywany do karania
> rodziców zostawiających dziecko w samochodzie na parkingu
> - bo parking to "droga".

Napiszesz, kto wpadł na taki pomysł? Parking drogą jest, ale idąc tym
tokiem rozumowania, to dziecko nie mogłoby nie tylko zostać w
samochodzie, ale nawet jechać w autobusie, który wszak jedzie przeważnie
po drodze. Dość kontrowersyjna koncepcja.


--
Robert Tomasik

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Bo niestety liczyć na to, że
> ludzie będą rozsądni, ogólnie nie należy :(

Trzeba edukować. Jeśli ludzie będą wiedzieli, że to im się opłaca, to
"będą rozsądni". Jeśli nie, to nic ich nie zmusi.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Poldek <p...@i...eu> writes:

> W RP Policja
> boi się wszystkiego.

Nie. W RP policja boi się tych, którzy powinni bać się policji,
natomiast uczciwe społeczeństwo boi się policji, chociaż wcale nie
powinno tak być.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e9f2641$0$556$6...@n...neostrada.
pl...
Dawid Rutkowski napisał(a) w wiadomości: ...
W dniu poniedziałek, 20 kwietnia 2020 20:40:05 UTC+2 użytkownik Kamil
Jońca napisał:

>>> Dlatego napisałem "może być". Bo z drugiej strony: ile praw PRL
>>> było
>>> naprawdę przestrzeganych?
>
>>A które były nieprzestrzegane (a szczególnie masowo)?

>Zakaz poruszania się dzieci poniżej lat 7 bez opiekuna
>na "drodze". Na wsiach, w mniejszych miastach. Bawiły się,

Owszem, na wsiach sie bawily, biegaly ... glowy nie dam, ale w miescie
tez chyba biegalem po osiedlach i ulicach..

>do 1. klasy chodziły same.

Ale 1 klasa to bylo juz 7 lat, no moze niekoniecznie ukonczone.

>https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1429358,dzie
cko-na-chodniku-wykroczenie-mandat.html
>"...do 1 stycznia 1972 r. (wtedy wszedł w życie kodeks wykroczeń)
>obowiązywał art. 24 pkt 1 ustawy o bezpieczeństwie i porządku
>ruchu na drogach publicznych (Dz.U. z 1961 r. nr 53, poz. 295).
>Przepis ten wyraźnie wskazywał, że grzywna grozi osobie
>zobowiązanej do sprawowania pieczy nad nieletnim do lat 7,
>która pozostawia go bez opieki na drodze (ulicy)."

I chyba zamysl byl taki, zeby samo do szkoly chodzilo, bo niby z kim
mialoby chodzic ?

J.

do góry

Tue, 21 Apr 2020 20:41:13 +0200, w <m...@p...waw.pl>, Krzysztof Halasa
<k...@p...waw.pl> napisał(-a):

> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>
> > Z tego zbioru oceniami ilu przeszło bezobjawowo, a ilu z powikłaniami.
>
> No a skąd weźmiesz tych zakażonych bez objawów? Bez testów.

Ale czemu bez testów, skoro testuje się?
Bez testów to ja możliwości nie widzę.
Ale te 80% oszacowano na podstawie wykonywanych testów.

do góry

Rozpędzić to towarzycho wzajemnej adoracji na cztery wiatry.


-----
> WHO dawno

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8kpu9ft8dm56rmd1k7d8lk6j39q5qnuve7@4ax.
com...
>Tue, 21 Apr 2020 20:41:13 +0200, w <m...@p...waw.pl>,
>Krzysztof Halasa
><k...@p...waw.pl> napisał(-a):

> "r...@k...pl" <r...@k...pl> writes:
>> > Z tego zbioru oceniami ilu przeszło bezobjawowo, a ilu z
>> > powikłaniami.
>> No a skąd weźmiesz tych zakażonych bez objawów? Bez testów.

>Ale czemu bez testów, skoro testuje się?
>Bez testów to ja możliwości nie widzę.
>Ale te 80% oszacowano na podstawie wykonywanych testów.

Chyba w rzadzie.
Jesli brakuje testow/czasu dla powaznie chorych i podejrzanych, to kto
sprawdzi bezobjawowca ?
Prosze sie zamknac w kwarantannie i czekac.

Byl ten internat w Szczecinie, gdzie ponoc wszystkich przetestowano i
wirusa nie wykryto.

Jest szkola pozarnictwa, gdzie wszytkich przetestowano i wykryto
wirusa u ok 50 osob - to bedzie mozna zobaczyc ilu przechodzi
bezobjawowo.

J.

do góry