Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fbds5uokgfdhe9g2hberojha0hsf6se55t@4ax.com...

> >Bank ma prawo zmienić cennik w każdym momencie.
>
> I ból w tym, żeby nie wprowadził nagle 10 000zł za prowadzenie
> rachunku, jak ktoś wspominał.

Zabroni mu tego prawo obowiązujące w Polsce. Ale podstaw nie dam, bo nie
znam...

Możemy tak gdybać w nieskończoność...
A gdyby tak wszyscy producenci pieczywa nagle zaczęli sprzedawać bułki po
100 PLN, a chlebki po 200 PLN?

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

"Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> wrote in message
news:a3lhs1$c4i$2@news.onet.pl...
> > I ból w tym, żeby nie wprowadził nagle 10 000zł za prowadzenie
> > rachunku, jak ktoś wspominał.
>
> Zabroni mu tego prawo obowiązujące w Polsce. Ale podstaw nie dam, bo nie
> znam...
> Możemy tak gdybać w nieskończoność...
> A gdyby tak wszyscy producenci pieczywa nagle zaczęli sprzedawać bułki po
> 100 PLN, a chlebki po 200 PLN?

Tylko że bułeczki to zjadamy po zaplacie.
Nikt nikt płaci w trakcie jedzenia

Inteligo sprzedając kolejną bułke chce pieniądze za
sposób zjadania poptrzedniej (saldo < 100).
i twierdzi że tą nową musimy kupić. :-((

BAH
PS.
kupujemy mąkę i sami pieczemy.

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:3c5e5f08@news.vogel.pl...

> Tylko że bułeczki to zjadamy po zaplacie.
> Nikt nikt płaci w trakcie jedzenia
>
> Inteligo sprzedając kolejną bułke chce pieniądze za
> sposób zjadania poptrzedniej (saldo < 100).
> i twierdzi że tą nową musimy kupić. :-((

Wychodzi DOKŁADNIE na to samo, co pobieranie opłaty z dołu za dany miesiąc.

> kupujemy mąkę i sami pieczemy.

Jak ktoś potrafi. ;)

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

"Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> wrote in message
news:a3lnf1$o27$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:3c5e5f08@news.vogel.pl...
>
> > Tylko że bułeczki to zjadamy po zaplacie.
> > Nikt nikt płaci w trakcie jedzenia
> >
> > Inteligo sprzedając kolejną bułke chce pieniądze za
> > sposób zjadania poptrzedniej (saldo < 100).
> > i twierdzi że tą nową musimy kupić. :-((
>
> Wychodzi DOKŁADNIE na to samo, co pobieranie opłaty z dołu za dany
miesiąc.

Niestety nie.
Inteligo bierze z góry za nowy okres ale
podstawą jest zachowanie w poprzednim okresie.

Jak ktoś ma datę rozliczania 16-go,
to bank zabiera pobierać opłatę z góry
w zależności od postępowania klienta
w okresie w którym, takie regulacje nie obowiązywały.

20-go stycznia nie wiedział że
jak jest "cienki", to "nie ma" dla niego miejsca w inteligo :-(

I to rozwiązanie jest nie fair w stosunku do klientów.
Również tych którzy chcą/muszą zaakceptować nowe warunki.

Dodatkowy smaczek, to właśnie podział klientów ze wzgledu na
datę rozliczania. /osobiście mam 14-go czyli optymalnie. /


> > kupujemy mąkę i sami pieczemy.
> Jak ktoś potrafi. ;)
Za takie pieniądze, to sie nauczy :-)

BAH

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:3c5e7193@news.vogel.pl...

> Niestety nie.
> Inteligo bierze z góry za nowy okres ale
> podstawą jest zachowanie w poprzednim okresie.

Ano.

> Jak ktoś ma datę rozliczania 16-go,
> to bank zabiera pobierać opłatę z góry
> w zależności od postępowania klienta
> w okresie w którym, takie regulacje nie obowiązywały.

Ano.

> 20-go stycznia nie wiedział że
> jak jest "cienki", to "nie ma" dla niego miejsca w inteligo :-(

Ano. Ale wtedy może się nie zgodzić na nowy cennik. jednak to inny temat i
dyskusja jest sporo wyżej.

> I to rozwiązanie jest nie fair w stosunku do klientów.
> Również tych którzy chcą/muszą zaakceptować nowe warunki.


No to zróbmy tak, jak chcesz, żeby było:

15 lutego jest wprowadzana opłata za prowadzenie rachunku w wysokości 5 PLN,
naliczana jest w dniu pobierania opłat w cyklach miesięcznych, ale z dołu za
dany okres miesięczny.

Masz 16 lutego pobieranie opłat. Bank I TAK naliczy opłatę za prowadzenie
rachunku 16 lutego [jeśli saldo było mniejsze od 100 PLN], ale będzie to
opłata pobrana z dołu za poprzedni okres rozliczeniowy...
Dlatego, iż od 15 lutego będzie już obowiązywał nowy cennik...

W sumie wyjdzie DOKŁADNIE na to samo, jeśli aptrzeć na same pieniążki...

Kiedyś niestety musi nastapić magiczna data zmiany cennika i zawsze znajdzie
się ktoś poszkodowany "bo on kupił dzień wcześniej i zapłacił mniej"...

> Dodatkowy smaczek, to właśnie podział klientów ze wzgledu na
> datę rozliczania. /osobiście mam 14-go czyli optymalnie. /

Ja mam drugiego. :)

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

"Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> wrote in message
news:a3lsbv$31g$1@news.onet.pl...
>
> No to zróbmy tak, jak chcesz, żeby było:
>
Ja chcę by klient (nie bedący wróżką) mógł prognozować swoje koszty.


> Kiedyś niestety musi nastapić magiczna data zmiany cennika i zawsze
znajdzie
> się ktoś poszkodowany "bo on kupił dzień wcześniej i zapłacił mniej"...

Opłata winna byc pobierana z pełny okres rozliczeniowy
nie jest istotne czy z góry czy z dołu.
Istotne jest by jej wysokość nie była uzależniona od
zachowania klienta w okresie gdy nowe stawki
(nie chodzi o wysokość ale o zasadę)
nie były znane.

Można wprowadzić (dla pierwszego rozliczenia)
- srednie saldo od dnia ogłoszenia
- średnie saldo od dnia wejścia nowej TOiP

przeciw temu bym nie protestował

BAH

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:3c5e8784$1@news.vogel.pl...

> Można wprowadzić (dla pierwszego rozliczenia)
> - srednie saldo od dnia ogłoszenia
> - średnie saldo od dnia wejścia nowej TOiP
>
> przeciw temu bym nie protestował

Aaaa. Mówimy o kulturze wprowadzania zmian. To się zgadzam! Myślałem, że
mówimy tylko o aspektach prawnych. :)

Czyli coś w stylu serwisów SMS - bezpłatne przez dwa okresy rozliczeniowe?

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

"Wojciech Nawara" <[nospam]wojciech.nawara@pro.onet.pl> wrote in message
news:a3mce4$kp$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:3c5e8784$1@news.vogel.pl...
>
> > Można wprowadzić (dla pierwszego rozliczenia)
> > - srednie saldo od dnia ogłoszenia
> > - średnie saldo od dnia wejścia nowej TOiP
> >
> > przeciw temu bym nie protestował
>
> Aaaa. Mówimy o kulturze wprowadzania zmian. To się zgadzam! Myślałem, że
> mówimy tylko o aspektach prawnych. :)

"Mówimy", że nie jest tak że musi istnieć data graniczna dzieląca klientów.

Aspekty prawne są mocno wątpliwe
i przeciw nim protestuję.

Podaję przykład nie budzącego wątpliwości (prawnych) sposobu
przejścia do nowej taryfy.

Kultura wprowadzenia zwykle idzie w parze z poszanowaniem prawa.


> Czyli coś w stylu serwisów SMS - bezpłatne przez dwa okresy rozliczeniowe?

dobry przykład, ze jak chcą to potrafią :-)


pozdrawiam
BAH

do góry

Użytkownik "BAH" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
news:3c5eba4c$1@news.vogel.pl...

> > Czyli coś w stylu serwisów SMS - bezpłatne przez dwa okresy
rozliczeniowe?
>
> dobry przykład, ze jak chcą to potrafią :-)

Ale nawet wtedy znajdzie się ktoś, kto powie, że jeden miał dłużej od
drugiego za darmo, bo jeden miał trzeci z kolei koniec okresu
rozliczeniowego później od pierwszego...

Ale fakt - można było...

--
Pozdrawiam serdecznie,

Wojciech Nawara
w...@p...onet.pl
0501 950782

do góry

In article <a3khj5$e3c$1@news.onet.pl>, Wojciech Nawara wrote:
> Użytkownik "Bob" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:3c5dbf50@news.vogel.pl...
>
>> tylko czy bank moze tak postapic ?
>> w momencie kiedy otrzymalem karte byla ona bezplatna !
>> a teraz mam za nia placic ? :-(
>
> Bank ma prawo zmienić cennik w każdym momencie.


Klient ma rozwniez prawo zrezygnowac z tego Banku w kazdym momencie,
jednak okres zamykania itd trwa dokladnie 30 dni (miesiac)
Czy rowniez nie tak powinnien postapic Bank? Czy zmiana regulaminu, okres
przejsciowy pozwlajaacy sie w odpowiednim momencie wycofac co niektorym
klientom banku nie powinien rowneiz trwac 30 dni?


Pozdrawiam

do góry