W dniu 2016-06-10 o 12:25, Kris pisze:
> W dniu piątek, 10 czerwca 2016 11:56:19 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>
>>
>> Czy umowa kredytowa zawierała zapis na okoliczność wzrostu kursu franka?
> Jeśli okaże się że te umowy są nieważne to powyższe bez znaczenia

Nieważne, bo?
Na razie twierdzisz, że nieważne, bo za bardzo kurs wzrósł.

>
>> Niech szukają, tylko dlaczego robi to za wszystkich rząd, prezydent i
>> kto tam jeszcze.
> A to już pytanie nie do mnie
>
>>> Jeśli podpisze z Toba umowę która okaże się nieważna to ona nie obowiązuje i
tyle. Tak mi się wydaje
>
>> Masz rację. Wydaje Ci się.
> A jak jest wg Ciebie?
> Kupujesz samochód i umowa sprzedaży z jakiś względów okazuje się nieważna. Kupiłeś
czy nie?
> Pytam bo nie wiem.
>

To zależy, kto stwierdza nieważność umowy. Jeśli sąd, to zwykle zasądza
również w jaki sposób należy przywrócić stan sprzed zawarci aumowy.


--
Pete

do góry

W dniu piątek, 10 czerwca 2016 16:23:32 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2016-06-10 o 12:22, Kris pisze:
> > W dniu piątek, 10 czerwca 2016 11:54:18 UTC+2 użytkownik JaceK napisał:
> >
> >> A kto Ci powiedział, że kurs waluty nie może wzrosnąć?
> > Bez znaczenia w kwestii ważności/nieważności umów
>
> Skoro wzrost kursu ma być podstawą do podważenia ważności umów?
Chyba nie o wzrost kursu się głownie rozchodzi.
> >> Jak kupisz walutę
> >> w kantorze i kurs wzrośnie to też reklamujesz i przyłączasz się do pozwu
> >> zbiorowego?
> > Jeśli "umowa" z kantorem okazałaby się niezgodna z prawem to chyba oczywiste
>
> niezgodna bo?
Bo sąd by tak stwierdził.

do góry

W dniu piątek, 10 czerwca 2016 16:28:49 UTC+2 użytkownik Pete napisał:


> Nieważne, bo?
> Na razie twierdzisz, że nieważne, bo za bardzo kurs wzrósł.

W którym miejscu takie moje stwierdzenie przeczytałeś?
>
> To zależy, kto stwierdza nieważność umowy. Jeśli sąd, to zwykle zasądza
> również w jaki sposób należy przywrócić stan sprzed zawarci aumowy.
Gdzieś twierdziłem inaczej?

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:575a5f68$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
>http://wp.tv/i,dziejesienazywo-czy-kredyty-walutowe
-sa-zgodne-z-prawem-,mid,1941197,cid,2292655,klip.ht
ml
>http://tiny.pl/gr22g
>Dla zatwardziałych niedowiarków albo nie umiejących czytać ze
>zrozumieniem teraz video :-)

1) Jak pani sama mowi - opinia ma mierne znaczenie prawne.

2) to najbardziej dotyczy "kredytow w PLN denominowanych w CHF".
Ci maja przepis ustawy za soba.
Prawdziwych kredytow walutowych nie dotyczy wcale,

3) teraz kwestia sadow - jak ktos podpisal kredyt na 100k CHF, ale
wyplacony w PLN i splacany w PLN, obowiazkowo nawet - no to sad moze
uznac, ze to kredyt denominowany.
A moze tez nie uznac.

Co za poj* kraj - podpisze czlowiek jasna umowe, a potem mu mowia, ze
bezprawna :-)

Ale w tejze ustawie jest jeszcze zapis o celu kredytu - co z kredytami
gotowkowymi - tez nielegalne i do zwrotu ?
Zwrotu bez odsetek, ale natychmiastowego ? :-)

J.

do góry

W dniu 2016-06-10 o 16:28, Pete pisze:
> Nieważne, bo?
> Na razie twierdzisz, że nieważne, bo za bardzo kurs wzrósł.

Kolejny. :-)
Nie umieją czytać to można jakoś zrozumieć, ale że przekaz wizualny nie
trafia...

Załamka

z

do góry

W dniu 2016-06-10 o 16:49, Kris pisze:
> W dniu piątek, 10 czerwca 2016 16:28:49 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>
>
>> Nieważne, bo?
>> Na razie twierdzisz, że nieważne, bo za bardzo kurs wzrósł.
>
> W którym miejscu takie moje stwierdzenie przeczytałeś?
'Spojrzmy na to inaczej
Kupujesz telewizor np- zawierasz umowe sklepem. Dopóki tv działa(chf nie
rósł) oglądasz i pretensji nie masz.
Tv zaczyna szwankować(chf rośnie)bierzesz gwarancje i domagasz sie
naprawy/zwrotu kasy;)'


>>
>> To zależy, kto stwierdza nieważność umowy. Jeśli sąd, to zwykle zasądza
>> również w jaki sposób należy przywrócić stan sprzed zawarci aumowy.
> Gdzieś twierdziłem inaczej?
>
Nic nie twierdziłeś, tylko zadałeś pytanie :P

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-10 o 16:41, Kris pisze:
> W dniu piątek, 10 czerwca 2016 16:23:32 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2016-06-10 o 12:22, Kris pisze:
>>> W dniu piątek, 10 czerwca 2016 11:54:18 UTC+2 użytkownik JaceK napisał:
>>>
>>>> A kto Ci powiedział, że kurs waluty nie może wzrosnąć?
>>> Bez znaczenia w kwestii ważności/nieważności umów
>>
>> Skoro wzrost kursu ma być podstawą do podważenia ważności umów?
> Chyba nie o wzrost kursu się głownie rozchodzi.

Czy gdyby kurs nie wzrósł, byłby płacz?

>>>> Jak kupisz walutę
>>>> w kantorze i kurs wzrośnie to też reklamujesz i przyłączasz się do pozwu
>>>> zbiorowego?
>>> Jeśli "umowa" z kantorem okazałaby się niezgodna z prawem to chyba oczywiste
>>
>> niezgodna bo?
> Bo sąd by tak stwierdził.
>
Sąd musiałby mieć jakąś podstawę. Wzrost kursu nie podpada pod
niezgodność z zasadami współżycia społecznego (na razie).

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-10 o 16:58, z pisze:
> W dniu 2016-06-10 o 16:28, Pete pisze:
>> Nieważne, bo?
>> Na razie twierdzisz, że nieważne, bo za bardzo kurs wzrósł.
>
> Kolejny. :-)
> Nie umieją czytać to można jakoś zrozumieć, ale że przekaz wizualny nie
> trafia...
>
> Załamka
>
> z

Proste pytanie.
Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
temat kredytów walutowych?

Więc sam masz odpowiedź, co jest źródłem twierdzeń o nieważności
kredytów walutowych.

--
Pete

do góry

W dniu 2016-06-10 o 16:52, J.F. pisze:
> 1) Jak pani sama mowi - opinia ma mierne znaczenie prawne.

Opinia tego urzędu jest w 90 procentach respektowana przez sądy. Pewnie
że mało bo powinno być 100% :-)

> 2) to najbardziej dotyczy "kredytow w PLN denominowanych w CHF".
> Ci maja przepis ustawy za soba.
> Prawdziwych kredytow walutowych nie dotyczy wcale,

Dotyczy kredytów denominowanych i indeksowanych czyli większości.
Znasz kogoś z prawdziwym kredytem walutowym?

>
> 3) teraz kwestia sadow - jak ktos podpisal kredyt na 100k CHF, ale
> wyplacony w PLN i splacany w PLN, obowiazkowo nawet - no to sad moze
> uznac, ze to kredyt denominowany.
> A moze tez nie uznac.

Masz rację że może ale pogląd w tej kwestii się zmienia i nie jest to
tak jak parę lat temu by powiedziano "oszołomskie pohukiwanie ciemnego
ludu" :-)

>
> Co za poj* kraj - podpisze czlowiek jasna umowe, a potem mu mowia, ze
> bezprawna :-)

Jak to jaki? Unia europejska. Nie takie cuda już były i jeszcze będą :-)

Już się nie mogę doczekać jak komisja wenecka czy europejska będzie
rozpatrywała ustawę frankową. Ale będzie cyrk :-)

Oczywiście nie jestem za żadną ustawą a jedynie za przestrzeganiem
polskiego prawa bankowego. Tylko tyle i aż tyle.

> Ale w tejze ustawie jest jeszcze zapis o celu kredytu - co z kredytami
> gotowkowymi - tez nielegalne i do zwrotu ?
> Zwrotu bez odsetek, ale natychmiastowego ? :-)

Nie znam ustawy. Nie chcę jej znać. Jest niepotrzebna.

z

do góry

W dniu 2016-06-10 o 17:07, Pete pisze:
> Proste pytanie.
> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
> temat kredytów walutowych?

Zapewne nie ale gdyby spadł 1,50 to zapewne znalazł by się bankowy
prawnik który podważałby ważność takiej umowy i domagał się takich
samych zysków jak by był w złotówkach :-)

Dalej nie zmienia to faktu nieważności takich umów. Takie są fakty.
Chcesz z nimi dyskutować?
Podyskutuj może z Animką :-)

> Więc sam masz odpowiedź, co jest źródłem twierdzeń o nieważności
> kredytów walutowych.

Źródłem są przepisy prawa.

z

do góry