On 2015-06-15, Chris94 <c...@p...fm> wrote:
> Dnia Fri, 12 Jun 2015 00:08:02 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>>> Owszem, w końcu znalazłem sposób jak można kasować poszczególne przelewy
>>> zdefiniowane z tej listy, ale z intuicyjnością ten sposób nie ma nic
>>> wspólnego i tylko dowodzi, że nowy interfejs mBanku jest dziełem
>>
>> Przelew, wybieram osobę, widzę listę rachunki odbiorcy, klikam strzałeczkę
>> z prawej wybieram usuń?
>
> "Strzałeczkę"?

Tak.

> A dlaczego nie np. wodotrysk lub słoneczko?

Bo do rozwijanych opcji, menu, selecta itd. używane są zazwyczaj strzałki
sugerujące, że coś tam jest dodatkowo.

> Przecież napisałem, że znalazłem sposób jak kasować pojedyncze przelewy,

Wow, znalazłeś, brawo. ;)

[...]

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Chris94" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:557f3b76$0$27514$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Skoro ten system jest według Ciebie taki wspaniały, to jak wytłumaczysz
> fakt, ze przycisk "Usuń kontakt" (liczba pojedyncza!) usuwa wszystkie
> kontakty, a nie tylko jeden?

No tu to pojechałeś. "Usuń kontakt" usuwa jeden kontakt (a nie całą książkę
adresową). Dokładnie tak samo jak np. w telefonach. Jak nie chciałeś usunąć
całego kontaktu (odbiorcy), to trzeba było pousuwać konkretne elementy do
niego przypisane. To, że pod hasłem "kontakt" rozumie się cały wpis w
książce kontaktowej, to nie jest wymysł mbanku, tylko tak jakby standard od
jakiegoś czasu. Naprawdę nie masz telefonu komórkowego? Programu pocztowego?
Nigdy nigdzie nie korzystałeś z książki odbiorców i nie wiesz jak wygląda
struktura takiego tworu? Jakoś nie mogę w to uwierzyć...

Agnieszka

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2015 09:48:05 +0200, Agnieszka napisał(a):

>> Skoro ten system jest według Ciebie taki wspaniały, to jak wytłumaczysz
>> fakt, ze przycisk "Usuń kontakt" (liczba pojedyncza!) usuwa wszystkie
>> kontakty, a nie tylko jeden?
>
> No tu to pojechałeś. "Usuń kontakt" usuwa jeden kontakt (a nie całą książkę
> adresową). Dokładnie tak samo jak np. w telefonach. Jak nie chciałeś usunąć
> całego kontaktu (odbiorcy), to trzeba było pousuwać konkretne elementy do
> niego przypisane. To, że pod hasłem "kontakt" rozumie się cały wpis w
> książce kontaktowej, to nie jest wymysł mbanku, tylko tak jakby standard od
> jakiegoś czasu. Naprawdę nie masz telefonu komórkowego? Programu pocztowego?
> Nigdy nigdzie nie korzystałeś z książki odbiorców i nie wiesz jak wygląda
> struktura takiego tworu? Jakoś nie mogę w to uwierzyć...

Wygląda na to, że sama nie znasz systemu transakcyjnego banku, chociaż
zabierasz głos w jego obronie.
Zacytuję więc, co napisałem w poprzednim poście:

> Ponieważ w Książce Odbiorców ja i żona mieliśmy zdefiniowane kilka już
> niepotrzebnych nam przelewów do organów podatkowych, więc postanowiłem
> niepotrzebne pozycje usunąć.
> Wszedłem do Książki Odbiorców, kliknąłem "Organ podatkowy", z prawej
> strony wyświetliła mi się lista ze zdefiniowanymi przelewami do organów
> podatkowych oraz trzema klawiszami na górze:
> "Wykonaj przelew", "Historia operacji" i "Usuń kontakt".
> Podejrzewałem, że kliknięcie w przycisk "Usuń kontakt" może spowodować
> usunięcie wszystkich pozycji, ale ponieważ na stronie nigdzie nie było
> okienka, które pozwalałby zaznaczyć pozycje do usunięcia, więc
> postanowiłem zaryzykować w nadziei, że odpowiednie pole wyboru pojawi
> się w następnym kroku.
> Niestety, żadne pole wyboru się nie pojawiło, skasowane zostały
> wszystkie zdefiniowane przelewy do organów podatkowych!

Czy teraz już zrozumiałaś?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2015 07:45:23 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

>> Przecież napisałem, że znalazłem sposób jak kasować pojedyncze przelewy,
>
> Wow, znalazłeś, brawo. ;)

Że znalazłem, pisałem już 5 dni temu. Ale że dopiero teraz do Ciebie to
dotarło, to już nie moja wina.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

On 2015-06-16, Chris94 <c...@p...fm> wrote:

>>> Przecież napisałem, że znalazłem sposób jak kasować pojedyncze przelewy,
>> Wow, znalazłeś, brawo. ;)
>
> Że znalazłem, pisałem już 5 dni temu. Ale że dopiero teraz do Ciebie to
> dotarło, to już nie moja wina.

LOL.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Chris94 <c...@p...fm> writes:

> Dnia Tue, 12 May 2015 00:06:42 +0200, Chris94 napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 11 May 2015 23:32:26 +0200, m napisał(a):
>>
>>> Każda operacja ma swoją ścieżkę, ale (dla mnie) te ścieżki są dziwne i
>>> nieintuicyjne.
>>
>> Dokładnie tak samo to odbieram. Używałem różnych systemów operacyjnych,
>> konta miałem w różnych bankach i zawsze bez problemu sobie dawałem radę,
>> ale interfejs mBanku uważam za zdecydowanie "przefajnowany".
>> Typowe zwycięstwo sztuki czystej nad zdrowym rozsądkiem.
>
> Następny kwiatek z mBankowej łączki.
> Ponieważ w Książce Odbiorców ja i żona mieliśmy zdefiniowane kilka już
> niepotrzebnych nam przelewów do organów podatkowych, więc postanowiłem
> niepotrzebne pozycje usunąć.

Tu akurat się z tobą zgodzę. Wszystkie przelewy podatkowe są pod
odbiorcą "Organ podatkowy" nawet jeśli są to konta:
gminy (podatek lokalny)
drugiej gminy (podatek rolny, czy leśny, już nie pamiętam)
US (PIT)
co jest kompletnie bez sensu dla mnie
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2015 18:36:50 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

>> Następny kwiatek z mBankowej łączki.
>> Ponieważ w Książce Odbiorców ja i żona mieliśmy zdefiniowane kilka już
>> niepotrzebnych nam przelewów do organów podatkowych, więc postanowiłem
>> niepotrzebne pozycje usunąć.
>
> Tu akurat się z tobą zgodzę. Wszystkie przelewy podatkowe są pod
> odbiorcą "Organ podatkowy" nawet jeśli są to konta:
> gminy (podatek lokalny)
> drugiej gminy (podatek rolny, czy leśny, już nie pamiętam)
> US (PIT)
> co jest kompletnie bez sensu dla mnie
> KJ

Wiesz, mnie akurat nie o to chodziło że są razem, tylko o to, że
klikniecie przycisku "Usuń kontakt" usuwał *wszystkie* kontakty z
wyświetlanej listy przelewów do "organu podatkowego"!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris94 <c...@p...fm> writes:

> Dnia Tue, 16 Jun 2015 18:36:50 +0200, Kamil Jońca napisał(a):
>
>>> Następny kwiatek z mBankowej łączki.
>>> Ponieważ w Książce Odbiorców ja i żona mieliśmy zdefiniowane kilka już
>>> niepotrzebnych nam przelewów do organów podatkowych, więc postanowiłem
>>> niepotrzebne pozycje usunąć.
>>
>> Tu akurat się z tobą zgodzę. Wszystkie przelewy podatkowe są pod
>> odbiorcą "Organ podatkowy" nawet jeśli są to konta:
>> gminy (podatek lokalny)
>> drugiej gminy (podatek rolny, czy leśny, już nie pamiętam)
>> US (PIT)
>> co jest kompletnie bez sensu dla mnie
>> KJ
>
> Wiesz, mnie akurat nie o to chodziło że są razem, tylko o to, że
> klikniecie przycisku "Usuń kontakt" usuwał *wszystkie* kontakty z
> wyświetlanej listy przelewów do "organu podatkowego"!

Ale właśnie chodzi o to że jedno wynika z drugiego.
Na logikę możnaby oczekiwać, że "organ podatkowy - gmina" jest innym
kontaktem niż "organ podatkowy - us"
tymczasem jest to zrobione jako
KONTAKT "organ podatkowy" i następnie
KONTO gmina
KONTO gmina2
KONTO US
w tym momencie (co już jest logiczne) usuń kontakt "organ podatkowy"
zaskutkuje usunięciem jego kont. Ale tu faktycznie ktoś dał ciała i IMO
każde z tych "KONT" powinno być odrębnym "KONTAKTEM" bo ja nie widzę co
ma wspolnego gmina z US.
Nawet pisałem o tym do mBanku, ale mnie zlali sikiem prostym
koherentnym.

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
A sect or party is an elegant incognito devised to save a man from
the vexation of thinking.
-- Ralph Waldo Emerson, Journals, 1831

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@a...kjonca...
Chris94 <c...@p...fm> writes:
>> Wiesz, mnie akurat nie o to chodziło że są razem, tylko o to, że
>> klikniecie przycisku "Usuń kontakt" usuwał *wszystkie* kontakty z
>> wyświetlanej listy przelewów do "organu podatkowego"!

>Ale właśnie chodzi o to że jedno wynika z drugiego.
>Na logikę możnaby oczekiwać, że "organ podatkowy - gmina" jest innym
>kontaktem niż "organ podatkowy - us"
>tymczasem jest to zrobione jako
>KONTAKT "organ podatkowy" i następnie
>KONTO gmina
>KONTO gmina2
>KONTO US
>w tym momencie (co już jest logiczne) usuń kontakt "organ podatkowy"
>zaskutkuje usunięciem jego kont. Ale tu faktycznie ktoś dał ciała i
>IMO
>każde z tych "KONT" powinno być odrębnym "KONTAKTEM" bo ja nie widzę
>co
>ma wspolnego gmina z US.
>Nawet pisałem o tym do mBanku, ale mnie zlali sikiem prostym
>koherentnym.

Ja sie juz gubie na co ten super interfejs pozwala a na co nie,
ale chyba jest mozliwe zdefiniowanie wielu kontaktow.
Tylko zaczac trzeba od nazwy podmiotu "Urzad Gminy", a potem podac
ulubiona nazwe wlasna, np "podatek - gmina".

Byc moze w podatkach tak sie nie da, bo tam jakis specjalny format.
A moze zawinil import z poprzedniej wersji.


J.

do góry

Użytkownik "Chris94" <c...@p...fm> napisał w wiadomości
news:55804ea6$0$8380$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Czy teraz już zrozumiałaś?

Zrozumiałam za pierwszym razem. Kliknąłeś w "usuń kontakt", co zgodnie ze
swoją nazwą usuwa cały kotakt, w nadziei, że nie usuniesz kontaktu. Nawet
jakbym nie znała systemu transakcyjnego, choć znam, to taki ruch by mi nie
przyszedł do głowy.

Agnieszka

do góry