> I traktuję te dane ze skrajną nieufnością?
> Jeśli "urządzenie zewnetrzne" poda dane, dla przykładu, że temperatura
> pacjenta wynosi +280oC to system to oczywiście odrzuci i wyśle
> ostrzeżenie o niesprawnym urządzeniu. Ale jeśli poda +37oC, to system
> nie będzie miał podstaw, aby tym danym nie ufać. Oczywiście jest to
> bardzo prosty przykład (odpuściłem zagadnienia dublowania czujników
> itd), ale wiesz o co chodzi.

ha, ale system mBanku dostał właśnie informację, że w poniedziałek
wszyscy ich klienci, którzy wypłacali z bankomatów zaczęli to robić
jak wariaci: po 15 razy, nie zważając na to, że się zadłużają. To nie
37 stopni, a raczej 555...

BTW: nowiutki "superpociąg" marki Pesa na trasie Warszaw-Łódź radośnie
podaje prędkości rnp. 4119km/h i temperatury -99,9 stopni celsjusza.

> Być może tak było w dyskutowanym wypadku - bank dostał od visy dane,
> którym z jakiegoś powodu nie miał podstaw nie ufać. Nie wiadomo jak

ależ miał podstawy. Przecież nie jest normalne, że obciążenia z
bankomatów powodują powstanie ujemnych sald (innymi słowy: nie reagują
na odmowę autoryzacji lub w ogóle jej nie żądają przed transakcją).

> było, więc ja osobiście byłbym ostrożny z wskazywaniem winnego.

a ja nie. Winien jest mBank i to on powinien jak najszybciej usunąć
problem i zrekompensować straty. Z Visą może się bujać sam (90
dni :-) )

> Poczekamy, może jakiś oficjalny komunikat banku czy visy nieco rozjaśni
> sprawę.

rzecznik Visa odmówił komentarza.

--
Jarek

do góry

Janusz pisze:

> To jest po prostu kpina z nas klientow i tlumaczenie na infolinii jest dla
> mnie zenujace. Nikt nic nie wie kiedy mozna sie spodziewac powrotu do normy.
> Moze dzisiaj , moze jutro a moze za tydzien....
>
> to juz 15 godzin jak bank pozbawil nas dostepu do naszych wlasnych srodkow i
> maja nas w glebokim powazaniu

To może zbiorowy pozew? W końcu ludzie ponoszą wymierne straty...

do góry

On 16 Sty, 14:50, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
> Anna pisze:
> [...]
>
> > Jeśli "skrajną nieufnością" nazywasz wykrywanie sprzeczności w danych to
> > kategorycznie TAK! Ze skrajną nieufnością!
>
> Jaka jest sprzeczność w otrzymaniu kilku obciążeń z bankomatu?

w wysokości przekraczającej saldo i bez autoryzacji (lub ignorującej
odmowę)? Spora...

Normalna procedura wygląda przecież tak, że bank dostaje żądanie
autoryzacji na kwotę X i odpowiada "tak" lub "nie".
Jeśli odpowiedział "tak", pomimo powstania salda ujemnego - zawinił.
Jeśli odpowiedział "nie", a system bankomatu to zignorował - to
powinien szybko zareagować.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Anna wrote:

> Kamil Jońca pisze:
>> I umowa stwierdza, ze nie da się nic zaksięgować bez blokady? W którym
>> miejscu?
>
> Umowa karty płatniczej stwierdza, że nie zostanie autoryzowana
> transakcja ponad limit.

Właśnie, nie zostanie autoryzowana.

Zdarzają się transakcje które schodzą bez wstępnej autoryzacji. Pojawia się
od razu obciążenie.

p. m.

do góry

Jarek Andrzejewski pisze:
> rzecznik Visa odmówił komentarza.

W artykule: http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,4841501.html
skrytorzecznik mbanku próbuje wmówić, że to wina Visy i, że nawet ona
przeprasza. Kurka, niech mi ktoś pomoże i znajdzie wyjaśnienie Visy na
jakiejkowiek stronie prócz mbanku i innych cudach jak Alert24.pl gdzie
każdy może wstawić tekst. Tekst równie wiarygodny jak to, że Chińczycy
właśnie zajmują Nowy Jork.

--
pzdr

do góry

mvoicem pisze:
> Zdarzają się transakcje które schodzą bez wstępnej autoryzacji. Pojawia się
> od razu obciążenie.

No tak, kluczowym jest "od razu" i dodatkowo nie są dokonywane z
pominięciem limitów.


--
pzdr

do góry

Rafał J. Czekała pisze:
> Kto dokonywał wypłaty w bankomacie ostatnio niech się TERAZ zaloguje
> do mBanku. Efekt piorunujący - ta sama kwota poksięgowana
> kilka(naście) razy aż do salda dopuszczalnego ;-)
> Mlinia twierdzi, że pracują nad tym...

An a stronie przepraszają za "zzaistniałą sytuację" ;)

Jak widać nie tylko w ttransakcjach się jjąkają ;-/

do góry

Użytkownik "Anna" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fml6o2$45v$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Jarek Andrzejewski pisze:
>> rzecznik Visa odmówił komentarza.
>
> W artykule: http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,4841501.html
> skrytorzecznik mbanku próbuje wmówić, że to wina Visy i, że nawet ona
> przeprasza. Kurka, niech mi ktoś pomoże i znajdzie wyjaśnienie Visy na
> jakiejkowiek stronie prócz mbanku i innych cudach jak Alert24.pl gdzie
> każdy może wstawić tekst. Tekst równie wiarygodny jak to, że Chińczycy
> właśnie zajmują Nowy Jork.

Visa to nie polska firma, ale miedzynarodowa by nie powiedziec swiatowa:)
oni nie skomentuja czegos czego nie sa pewni na 100% widac, niesa skoro do
tej pory rzecznik visa milczy.
mBank jak widac trabi na lewo iprawo kto jest winny zaistnialej sytuacji, a
ja przypominam, ze nie visa ale bank ma mozliwosc dopuszczenia ksiegowania
ponizej limitu! Limit jest dla ludzi nie dla banku - o czym malo kto pamieta
lub nawet wie...

do góry

Rafał J. Czekała pisze:
> Kto dokonywał wypłaty w bankomacie ostatnio niech się TERAZ zaloguje
> do mBanku. Efekt piorunujący - ta sama kwota poksięgowana
> kilka(naście) razy aż do salda dopuszczalnego ;-)
> Mlinia twierdzi, że pracują nad tym...

z komentarza sosera na blogu mbanku:
"Dzisiejszy głód sponsoruje Visa & mBank. Idę obierać ziemniaki ;/"


:D


--
pzdr

do góry

swen pisze:
> Visa to nie polska firma, ale miedzynarodowa by nie powiedziec swiatowa:)
> oni nie skomentuja czegos czego nie sa pewni na 100% widac, niesa skoro do
> tej pory rzecznik visa milczy.
> mBank jak widac trabi na lewo iprawo kto jest winny zaistnialej sytuacji, a
> ja przypominam, ze nie visa ale bank ma mozliwosc dopuszczenia ksiegowania
> ponizej limitu! Limit jest dla ludzi nie dla banku - o czym malo kto pamieta
> lub nawet wie...

Zdeponowane pieniądze są dla posiadaczy - o czym mało który
skrytorzecznik mbanku pamięta lub pamiętać chce...


--
pzdr

do góry