Użytkownik "Marcin Kowalik" <m...@g...pl> napisał w
wiadomości news:fml88r$h42$1@news2.task.gda.pl...
> PR mbanku skutecznie robi ludziom papkę z mózgu.
>
> 1. http://biznes.onet.pl/0,1674613,wiadomosci.html :
> "Trzeba pochwalić mBank i MultiBank, które już teraz zdecydowały się
> zwracać klientom pieniądze."

Troche wyzej napisalem o 14:05 cytuje:
----------------------------------------------------
----------------------------
"> Acha, pisza, ze nie dotyczy to bankomatow Euronetu.
> Uwazam, ze powinni kase oddac, a potem sie wozic z Visa, bo inaczej to
> przez kilka miesiecy beda mieli czarny PR w prasie masowej.

Naiwnosci moja...
Oni moga sobie kupic artykuly i co ty na to? Dalej wierzysz w wolna prase w
Polsce?
Dobra prase ma ten co ma kase i tyle. Malo to przykladow?
Wrecz naglowki beda wywyzszac wspanialy mBank jak to sobie doskonale
poradzil z awaria i zawsze sobie radzil i radzic bedzie... zalozymy sie?:)))
"
----------------------------------------------------
--------------------------------

Czy cos przeoczylem hehe, jednak to dziala:))

>
> Że w ogóle zwrócą? To mają alternatywę? Łaskę robią czy jak?
> Że 'już'? To znaczy kiedy? Jak dotąd nie przywrócono właściwego stanu.

Maja alternatywe! Tak dokladnie laske robia!!!
Bank nigdzie nie gwarantuje ci wyplacenie depozytu na zadane! Bez znaczenia
okolicznosci.

>
> 2. http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,4841501.html :
> Anonimowy autor próbuje przekonać, że Visa przeprasza (i że winna!), choć
> sama Visa do tej pory nie opublikowała komunikatu.

Opublikuje, nic sie nie martw, tak sie podgrzewa atmosfere:)) a potem
wyjdzie jakis anty rzecznik i powie trzy po trzy para pietnascie i na koniec
sorry...
Czego sie w zasadzie spodziewasz?

>
> 3. Jednak najlepszy jest bełkot mbankowego rzecznika:
> "DWA lub więcej razy" (zostały dokonane obciążenia)
>
> W zaparte palą głupa, chociaż doskonale wiedzą, że WSZYSTKICH klientów,
> którzy się do tej pory wypowiadali (m.in. na blogu mbanku) obciążono 16
> razy.
>

Alez on nie sklamal! Powiedzial dwa lub wiecej. Co znaczy, ze moze byc dwa a
moze byc i 100 razy...
By lepiej to ocenic, pomysl tak jak ty bys byl udzialowcem mBanku:)

do góry

Anna pisze:
> swen pisze:
>> Zdeponowane pieniadze sa dla banku (robisz depozyt w banku)
>
> Czyją stanowią własność?
O ile wiem to banku. Ty masz roszczenie o ich wypłatę.

KJ

do góry

Użytkownik "Anna" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fml8qn$dvk$1@news.ds.pg.gda.pl...
> swen pisze:
>> Zdeponowane pieniadze sa dla banku (robisz depozyt w banku)
>
> Czyją stanowią własność?

W momencie kiedy je deponujesz nadal sa twoja wlasnoscia -oczywiscie- ale
dyspozycie przekazalas na bank i on nimi dysponuje i zarzadza. Zgodzilas sie
na to.

>
>
>> ludzie moga te depozyty wycofac po spelnieniu pewnych warunkow!
>
> No i ja te warunki spełniam i potrzebuję pieniędzy. mBank błędnie obciążył
> konto i do tego ma tego świadomość.

Widac nie! Bank ci napisze, ze masz saldo na minusie i czego ty chcesz?!
Nie wazne, z jakiego powodu jest minus - czy teraz rozumiesz?

>
>
>
>> I pytanie na koniec: co dzieje sie z tymi "depozytami" zablokowanymi
>> przez "awarie"?
>
> Awaria to by była, gdyby piorun strzelił w sprzęt. Tutaj mamy błędnie
> działający system a to wina konkretnych ludzi.

Nareszcie ktos to zobaczyl:))) ze za tym magicznym slowem "mBank" sa jacys
konkretni z krwi i kosci ludzie.
Tyle, ze ten system popelnil blad pierwszy raz (na tka skale) wnioskowac
wiec nalezy, ze byla ingerencjia w system czlowieka (system nie mysli tylko
wykonuje zadania matematyczne) teraz pytanie: dlaczego, kto na tej awari
(mimo wszystko nazwe to awaria choc zgadzam sie z twoja nazwa -bledny
system- to tez jakas awaria) zarobil?
Bo kto stracil to juz wiemy.

>
>
> --
> pzdr

do góry

Anna wrote:

> mvoicem pisze:
>> Zdarzają się transakcje które schodzą bez wstępnej autoryzacji. Pojawia
>> się od razu obciążenie.
>
> No tak, kluczowym jest "od razu"

Możesz rozwinąć?

> i dodatkowo nie są dokonywane z
> pominięciem limitów.

Ale limit dotyczy właśnie autoryzacji, a nie obciążeń.

p. m.

do góry

swen pisze:
> Oni moga sobie kupic artykuly i co ty na to? Dalej wierzysz w wolna prase w
> Polsce?

Widać uruchomili kilku ludzi. Eh.



>> Że w ogóle zwrócą? To mają alternatywę? Łaskę robią czy jak?
>> Że 'już'? To znaczy kiedy? Jak dotąd nie przywrócono właściwego stanu.
> Maja alternatywe! Tak dokladnie laske robia!!!
> Bank nigdzie nie gwarantuje ci wyplacenie depozytu na zadane! Bez znaczenia
> okolicznosci.

No niech spróbują. PR-bełkot w dobie internetu nie ma tej siły co
kiedyś. Rzekłbym nawet, że jest już bezsilny.




> Alez on nie sklamal! Powiedzial dwa lub wiecej. Co znaczy, ze moze byc dwa a
> moze byc i 100 razy...

A czy napisałem, że skłamał? Napisałem, że robi ludziom papkę z mózgu.
Kręci, naciąga, wymija, wykręca się, ale nie kłamie. Rzecznik klientowi
nie skłamie... chociaż nie wszystko mu powie. :D

--
pzdr

do góry

Użytkownik "Marcin Kowalik" <m...@g...pl> napisał w
wiadomości news:fml9gm$o0e$1@news2.task.gda.pl...
> swen pisze:
>> Oni moga sobie kupic artykuly i co ty na to? Dalej wierzysz w wolna prase
>> w
>> Polsce?
>
> Widać uruchomili kilku ludzi. Eh.

Jak sadze moze raczej jednego:) im nie potrzeba wiecej.

>>> Że w ogóle zwrócą? To mają alternatywę? Łaskę robią czy jak?
>>> Że 'już'? To znaczy kiedy? Jak dotąd nie przywrócono właściwego stanu.
>> Maja alternatywe! Tak dokladnie laske robia!!!
>> Bank nigdzie nie gwarantuje ci wyplacenie depozytu na zadane! Bez
>> znaczenia okolicznosci.
>
> No niech spróbują. PR-bełkot w dobie internetu nie ma tej siły co kiedyś.
> Rzekłbym nawet, że jest już bezsilny.

Niestety... internet mimo swojej potegi nadal pozostaje jedynie "amatorska"
wymiana zdan. Ludzie i tak wierza w to co prasa, radio i tiwi
napisze/powie/pokaze niz w posty czy artykuly dzienikarzy "amatorow". Moze
nawet nazwa to "teoria spiskowa" hehe.
"amatorow" napisalem w cudzyslowie, bynajmniej nie z raci pomniejszania
zawodowych kwalifikacji dziennikarskich ale sposobu odbioru przez
spoleczenstwo.

>> Alez on nie sklamal! Powiedzial dwa lub wiecej. Co znaczy, ze moze byc
>> dwa a moze byc i 100 razy...
>
> A czy napisałem, że skłamał? Napisałem, że robi ludziom papkę z mózgu.
> Kręci, naciąga, wymija, wykręca się, ale nie kłamie. Rzecznik klientowi
> nie skłamie... chociaż nie wszystko mu powie. :D

Ok, faktycznie zle zrozumialem - ale sens mniej wiecej podobny;)

do góry

Na mblogu i mforum lecą niezłe joby. A że dostęp tylko dla zalogowanych
to przypadkowo się złożyło, że aktywizacji nowych kont dziś nie ma. :)))


"Łatwiej nawiązać kontakt z kosmitami niż pracownikiem mbanku!!!"

To mnie rozwaliło. :D


--
pzdr

do góry

On Wed, 16 Jan 2008 02:40:11 -0800 (PST), krzysztofsf wrote:

> No coz - pozostaje z kims spisac wstecznie umowe z wysoka kara za
> nietermionowa platnosc i podzielic sie ta kara z nim, po zaplaceniu
> jej jemu przez mBank (tj po zwrocie przez mBank wyplaconej przez nas
> kary za nieterminowosc).

"Niestety" podobno to Visa nawaliła, więc może nie być tak łatwo ;-).

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

On Wed, 16 Jan 2008 16:09:53 +0100, Anna wrote:

> Jarek Andrzejewski pisze:
>> rzecznik Visa odmówił komentarza.
>
> W artykule: http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,4841501.html
> skrytorzecznik mbanku próbuje wmówić, że to wina Visy i, że nawet ona
> przeprasza. Kurka, niech mi ktoś pomoże i znajdzie wyjaśnienie Visy na
> jakiejkowiek stronie prócz mbanku i innych cudach jak Alert24.pl gdzie
> każdy może wstawić tekst. Tekst równie wiarygodny jak to, że Chińczycy
> właśnie zajmują Nowy Jork.

http://www.visa.pl/informacjebiezace/pressreleases/n
ews35.jsp

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

On Wed, 16 Jan 2008 13:56:52 +0100, Olisadebe wrote:

>> Piękny przykład odwracania kota ogonem. Należy czytać tak:
>> 1. Podesłano nam błędne informacje;
>> 2. Podchodzimy do nich całkowicie bezkrytycznie mając w nosie klienta i
>> nie dbając o jego interes; przesłanych danych nie weryfikujemy pod
>> kontem zgodności z prowadzonymi usługami
>> 3. Księgujemy jak leci, czy ma sens czy nie.
>
> O naiwności!. Osobiście ksiegują ??, mają 'inteligentny' program?,

BZ WBK twierdzi, że ma inteligentny system, który właśnie zadziałał i nie
dopuścił do wielokrotnych księgowań. Więc jak widać można jeśli się chce.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry