Kris wrote:
> W dniu niedziela, 2 grudnia 2012 09:25:29 UTC+1 użytkownik witek napisał:
>> Piotr Hołda wrote:
>>
>>> Na miedziaki to najlepsze są kasy automatyczne w Tesco. Zawsze wsypuję wszystko,
co mam w portfelu a automat wydaje tak, żeby była najmniejsza ilość monet.
>
> Nie lepiej na skup miedziaki oddać?
> Przebicie kilku/kilkunasto krotne;)
>
zdaje sie, ze nie wolno.

do góry

witek wrote:

> WAM wrote:
> > On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
> ><w...@g...pl.invalid> wrote:
> >
> > > kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
> > Nie przyjmą?
> >
>
> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia

Czyzby?

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

W dniu 2012-12-02 14:23, witek pisze:

>> Nie lepiej na skup miedziaki oddać?
>> Przebicie kilku/kilkunasto krotne;)
>>
> zdaje sie, ze nie wolno.
>

Trzeba dwie dziurki wybić i sprzedać jako guziki po 1zł/szt.
(Tak, też nie wolno)


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
> WAM wrote:
>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>> Nie przyjmą?
>>
>
> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>
>
>
Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
okupowanym".



--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

Rafał Grzelak wrote:
> witek wrote:
>
>> WAM wrote:
>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>
>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>> Nie przyjmą?
>>>
>>
>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>
> Czyzby?
>


czyzby

do góry

SQLwiel wrote:
> W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
>> WAM wrote:
>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>
>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>> Nie przyjmą?
>>>
>>
>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>>
>>
>>
> Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
> okupowanym".
>

ale nie w formie uciazliwej dla przyjmujacego.
wowczas takowej ochronie, obowiazku przyjacia, nie podlegaja.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> SQLwiel wrote:
>> W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
>>> WAM wrote:
>>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>>> Nie przyjmą?
>>>>
>>>
>>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>>>
>>>
>>>
>> Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
>> okupowanym".
>>
>
> ale nie w formie uciazliwej dla przyjmujacego.
> wowczas takowej ochronie, obowiazku przyjacia, nie podlegaja.

A jakaś podstawa prawna?
KJ


--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Keyboard error press F1 continue

do góry

Kamil Jońca wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> SQLwiel wrote:
>>> W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
>>>> WAM wrote:
>>>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>>>> Nie przyjmą?
>>>>>
>>>>
>>>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
>>> okupowanym".
>>>
>>
>> ale nie w formie uciazliwej dla przyjmujacego.
>> wowczas takowej ochronie, obowiazku przyjacia, nie podlegaja.
>
> A jakaś podstawa prawna?
> KJ
>
>
KC

Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Kamil Jońca wrote:
>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>
>>> SQLwiel wrote:
>>>> W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
>>>>> WAM wrote:
>>>>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>>>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>>>>> Nie przyjmą?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
>>>> okupowanym".
>>>>
>>>
>>> ale nie w formie uciazliwej dla przyjmujacego.
>>> wowczas takowej ochronie, obowiazku przyjacia, nie podlegaja.
>>
>> A jakaś podstawa prawna?
>> KJ
>>
>>
> KC
>
> Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
> ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego
> nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

Ile razy widziałeś zastosowanie tego Artykułu?

Ja raz (na ok. 10 lat), ale może się nie znam.
KJ


--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
A couch is as good as a chair.

do góry

Kamil Jońca wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> Kamil Jońca wrote:
>>> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>>>
>>>> SQLwiel wrote:
>>>>> W dniu 2012-12-02 13:36, witek pisze:
>>>>>> WAM wrote:
>>>>>>> On Sun, 02 Dec 2012 02:25:56 -0600, witek
>>>>>>> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> kilkuset zlotych groszowkami nie zaplacisz.
>>>>>>> Nie przyjmą?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> może inaczej. mogą odmówić przyjęcia
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Chyba nie. Wszak "są prawnym środkiem płatniczym na tym obszarze
>>>>> okupowanym".
>>>>>
>>>>
>>>> ale nie w formie uciazliwej dla przyjmujacego.
>>>> wowczas takowej ochronie, obowiazku przyjacia, nie podlegaja.
>>>
>>> A jakaś podstawa prawna?
>>> KJ
>>>
>>>
>> KC
>>
>> Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny
>> ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
>> współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego
>> nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.
>
> Ile razy widziałeś zastosowanie tego Artykułu?
>
> Ja raz (na ok. 10 lat), ale może się nie znam.
> KJ
>
>

tez raz. (w konteksie kasy)

Ale jak ci sklep odmowi przyjecia ciezarowki grosikow, to moze byc drugi
raz.

natomiast bardzo czesto pada powolanie sie na zasady wspolzycia
spolecznego w innym kontekscie i jak najbardziej w sadach przechodzi.

do góry