On Wed, 18 Jan 2012 13:04:44 +0100, "yoss" <y...@s...wp.pl> wrote:

>
>Uzytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisal w wiadomosci >>>
>>>> A potem idziesz siedziec.
>>>
>>>A do 250 pln to nie jest przypadkiem wykroczenie?
>>
>> Nie. KK, art. 286.
>
>Czyli:
>Art. 286. § 1. Kto, w celu osiagniecia korzysci majatkowej, doprowadza inna
>osobe do niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym lub cudzym mieniem za pomoca
>wprowadzenia jej w blad albo wyzyskania bledu lub niezdolnosci do nalezytego
>pojmowania przedsiebranego dzialania,podlega karze pozbawienia wolnosci od 6
>miesiecy do lat 8.
>§ 2. Tej samej karze podlega, kto zada korzysci majatkowej w zamian za zwrot
>bezprawnie zabranej rzeczy.
>§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
>wolnosci albo pozbawienia wolnosci do lat 2.
>
>A teraz wskaz ktory sad bedzie bral pod uwage ten artykul przy fraudzie 50
>zl. Pomijac Twoja interpretacje, bo ja nie widze tutaj "doprowadzenia innej

a wskaż mi taki, który uzna, że dopiero od 250 zł oszustwo staje się
oszustwem.
Albo inaczej zadam pytanie: pokaż mi przepis, który rozróżnia
nadużycia karciane poniżej i powyżej 250 zł.

>osoby do rozporzadzenia wlasnym mieniem". Praktyka wskazuje ze taka rozprawa

hmmm, może się pomyliłem. A jest osobny paragraf na wyłudzenie?

>trwa jakies 15 min.

Opisz te prakyczne przykłady, chętnie poczytam o sądach, które w 15
minut załatwiają jakąkolwiek sprawę...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski