totus pisze:
> Jerzy Olszewski wrote:
>
>> Wybór prezydium Komisji "hazardowej"
>>
>> Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
>> jak opinia publiczna nie istnieje !
>
> A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest bezstronny?
> Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny. Polityk, z
> definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach politycznych to jak
> on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od sędziego i też czasem się
> zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest żenadą. Twoje oburzenie czy
> stronniczość polityków. Może Ty w swoich głosach tutaj jesteś bezstronny i
> Twoja bezstronność to będzie standard? Może moja? Jedni chcą drugim dokopać
> ci drudzy się bronią, a wygra, jak zwykle, silniejszy. Zwycięscy są
> bezstronni i sprawiedliwi i na koniec oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz
> bezy.

Jak poseł PSL Stefaniuk, motywowany resztkami przyzwoitości, celowo
rezygnuje z bycia wiceprzewodniczącym i argumentuje to tym, że
stanowisko to powinno przypaść największemu klubowi opozycji, po czym
ostentacyjnie odrzuca się kandydaturę posła PIS, to jest żenada.

Jak w Komisji 7 osobowej jest tylko 2 prawników i oboje z klubu PIS, a
jednocześnie w trzyosobowym prezydium komisji nie ma nikogo z PIS - to
jet żenada.

Jak powstaje komisja do zbadania podejrzanych konszachtów polityków PO z
lobbistmi i w 7 osobowym jej składzie są aż 3 osoby z PO, jedna z PSL -
to jest żenada

Jak przewodniczącym tej komisji zostaje wybrana osoba z PO i w dodatku
taka , która wcześnie deklarowała swoją stronniczość - to jest żenada

Jak zakres takiej komisji rozszerza się na okres 7 lat - to jest żenada

jak czas jej trwania ogranicz sie do 4 miesięcy z powodów kalendarza
wyborczego - to jest żenada.

Czy Wy nie rozumiecie podstawowych zasad demokracji ?