> Ziobro nie jest był w komisji ds Blidy, ale Kempa, jego zastępca - już
> tak.
> Jakoś w tym przypadku Pis nie płakał nad sędziowaniem we własnej sprawie.
> Stąd już prowadzi prosty wniosek i jest on prawie taki sam, jak w tym
> przypadku - bowiem mozna czytac o "analizie akt spraw węglowych z
> ukierunkowaniem na nazwisko Blida" i skąd ta analiza była zlecona, a nic
> nie wiadomo o analogii dot. Sekuły i wałków z hazardem.
> Pomijając to wszystko opinia publiczna nie ma nic do gadania w tych
> sprawach, natomiast w jednej Pis a w drugiej PO okazały sie skuteczne, co
> obiektywnie jest cecha własciwa dla partii politycznej.

Rozumiem, że to info tez zostało wrzucone debilom żeby wyciagnęli wnioski,
postarali sie myśleć a nie brać gotowa z tacy w mediach bądź newsach.
Powyższą cytowaną odpowiedzią zdałem egzamin, czy też jest tu jakiś błąd
logiczny (oprócz tego że jestem komuchem z WSI który wiadomo dlaczego
prześladuje Jurka)?