On Thu, 4 May 2023 08:11:23 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> czwartek, 4 maja 2023 o 16:53:30 UTC+2 zzz napisał(a):
>> W dniu 24.04.2023 o 17:44, Dawid Rutkowski pisze:
>>> poniedziałek, 24 kwietnia 2023 o 16:44:14 UTC+2 _Master_ napisał(a):
>>>> Kolejny powód aby banki były prywatne i prywatnie UPADAŁY ;)
>>>>
>>>> Bo teraz zyski się prywatyzuje a straty uspołecznia.
>>>>
>>>> Takie są skutki zgnilizny unijnej
>>>
>>> Tw, wannabe-gebels, bujać to my, a nie nas.
>> Z którym zdaniem się nie zgadzasz?
>
> Dawaj przykład z XXIw. sytuacji, w której "straty uspołeczniono".
> Nie znajdziesz - właśnie dzięki unijnym dyrektywom.

Eee - a cały nasz BFG, czy unijne regulacje wymagające zabezpieczenia
prywatnych pieniędzy?

Padnie jeden bank, i kto za to zapłaci?

Ciekawe, jak to w przypadku Czarnieckiego wyszło - teoretycznie jego
banki złapano w chwili, kiedy miały jeszcze kapitał własny około zera
- czyli może bez straty, albo z niewielką stratą.

Z kolei Getin ... czy nie "uspołeczniono" "kosztem" frankowiczów?

raport za 2021
https://www.bfg.pl/wp-content/uploads/bfg-raport-roc
zny-2021.pdf

ciekawe zestawienie na stronie 26 i 27 - niezaspokojone wierzytelnosci
BFG.
Mądry syndyk nic nie spłaca, zabiera wszystko dla siebie?
Czy czeka do ostatniego kredytu, i wtedy rozliczy całość zobowiązan
... po potrąceniu swojego wynagrodzenia?

Bo z niektórych udało sie odzyskac sporą częśc, a z niektórych
ani grosza :-)


J.