On Wed, 03 Sep 2025 22:57:29 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> No tak sie porobiło, że w Niemczech limit jest, jaki jest, i teraz
>> przychodzi im jakis Anglik i mówi "musicie wprowadzić 110, w imię
>> wspolnego dobra".
>
> Ale to nie jest w imię żadnego wspólnego dobra.

Kto wie ...

>> To jeszcze nie nienawisc - mogliby zakaz ruchu wprowadzic.
>
> Nie, takiej możliwości nie mają. Śpiącego policjanta im zrobią dla
> świętego spokoju, ale dojazd do posesji musi być.

Dla inwalidów i karetek :-)

> Poza tym podejrzewam, że cierpliwość kierowców (i innych osób
> korzystających z pojazdów mechanicznych) nie jest jednak nieograniczona.

No ale to zależy, kogo jest więcej :-)

Pół Wrocławia jest teraz w Strefie płatnego parkowania.
"mieszkańcy/kierowcy poszczególnych osiedli, sami prosili, bo się nie
dało zaparkować."

>> mase tej "biurokracji państwowej" powoduje własnie Unia.
> To zapewne także kwestia definicji masy, ale nie wydaje mi się.

Człowieka lub kilku od deklaracji CE musisz mieć, od deklaracji
śmieciowych następnego, od RODO kolejnego ...

>> Zobacz np RODO czy odpady.
>> Choc w sumie ... te przepisy o odpadach to w zasadzie dla naszego
>> dobra ...
>
> RODO przecież także. Tyle że nadgorliwość itd. Ale generalnie chyba nie
> chcemy, by wielkie firmy robiły z naszymi danymi co im się podoba?

Niby nie chcemy, ale mogą, bo to się mieści w "uzasadnionym
interesie". Tylko muszą paru ludzi do pilnowania papierów zatrudnić.

>> Dziecka nienarodzonego, a może nawet "zarodka", dodajmy.
>
> Owszem. Prawidłowa nomenklatura to chyba "zarodek", a następnie "płód".
> Wciąż jest to jednak człowiek, na wczesnym etapie rozwoju. Jego matka to
> także człowiek.
>
> Generalnie moje zdanie jest takie, że "aborcja na życzenie" oraz
> "propagowanie aborcji" (w rodzaju takiego czegoś pokazanego kiedyś w TV,
> "zrobię sobie dziecko, a później aborcję") to jest jakieś odmóżdżenie
> (wyobrażam sobie, że to w TV to nie było na serio). Czy takie osoby nie
> słyszały o środkach antykoncepcyjnych? Jak ktoś chce ryzyko wyeliminować
> całkowicie (w praktyce przynajmniej), to też się da.

Antykoncepcje wiadome środowiska też przecież chcą zakazać.

> Natomiast zupełnie inaczej to wygląda w przypadku wad rozwoju, i tu nie
> czuję się uprawniony do oceniania.

Akurat mam fajny przykład ... ale to nie w Polsce, bo u nas "wartości
chrześcijanskie" z...

> Istnieje jeszcze kwestia praktyczna - czy w ogóle możliwe jest
> kontrolowanie liczby aborcji. Bo jeśli nie (a tak to chyba wygląda), to
> jest to zawracanie głowy.

Teraz chyba już nie, skoro za drobne pieniądze można polecieć do
lepszego kraju.
Ale przecież lekarz może mieć obowiązek wpisać do kartoteki ...

>> Zasadniczo to i ja nie widzę problemu ... ale jak ich jest duża grupa,
>> to się stają niebezpieczni :-P
>
> Ale nie bardziej niż nie-imigranci (raczej mniej). I dużo łatwiej
> zgromadzić dużą grupę nie-imigrantów.

Właśnie tak nie całkiem ...

>> A to akurat prosta sprawa - turysta ma wizę, a wiza ma termin
>> ważności. No chyba, że turysta unijny, bezwizowy - przyjedzie i
>> pojedzie. A nawet jak nie pojedzie - to cenny gość, bo płaci.
>
> Wszystko ok, tylko po co zwykłemu człowiekowi te informacje?
>
>> Problemem jest utrzymanie tych imigrantów. I co my tu mamy - Unia nam
>> mówi, że powinnismy im płacic takie zasiłki jak w Niemczech :-P
>
> Raczej wątpię.

Wątpisz, że to wprowadzimy, czy wątpisz, że Unia tak mówi?

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/dyrektywa-azylowa-
zasilki-dla-migrantow-rowne-w-calej-ue-falsz/

Teraz trzeba ustalić, kto tu kłamie :-)

>> No gdzies tam jeszcze będziesz się musiał przyzwyczaic to widoku dwóch
>> chłopów całujących sie w parku ...
>
> Jest to dla mnie zdecydowanie mniej problematyczne niż widok dwóch
> chłopów, z których jeden obcina maczetą drugiemu części ciała.

A kiedyś gilotyna gromadziła tłumy :-)

No ale jeszcze masz problem, że ktoś obok Ciebie postanowił bombę
zdetonować ...

>> No jak nie - im wolniej, tym bezpieczniej !
>
> Nie jest to istotne, więc nie dociekam czy to prawda.
> Ważne jest, by jeździć bezpiecznie, co oznacza (w naukowym podejściu,
> tak w ogóle), że niebezpieczeństwo jest mniejsze niż założony poziom
> ryzyka.
> Bezpieczeństwo to jest zawsze kompromis.
>
>> A jednak ... Unii sie nie podoba nasza statystyka wypadków,
>
> Mi też nie.

Jeżdzę po krajowych drogach ... i nie czuję się zagrożony.

Za to ... ostatnio klnę coraz bardiej na jakiś zółwi na drodze ...

> Ale problem w wielu (nie wiem czy w większości) przypadkach
> nie wynika ze zbyt dużej szybkości, ale z niedostosowania infrastruktury
> komunikacyjnej do aktualnych potrzeb społeczeństwa.
> Tak, tak - bo potrzeby społeczeństwa są tu podstawą. Nie odwrotnie.

No, jakby były autostrady i ekspresówki ... to i tak można na nich
ograniczenie postawić :-)

>> Więc pytanie, na co się obywatele tak wsciekli - muzułmańskich zrobiło
>> się za dużo, czy jednak Polaków zrobiło się za dużo.
>> Myśmy tam chyba nic złego nie robili ... czy odebraliśmy niektórym
>> pracę?
>
> Co za różnica? Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się "prawdą".
>
> Zresztą pracownik nie odbiera innemu pracownikowi pracy - to pracodawca
> zatrudnia. Pracodawca odebrał pracę jednemu i dał innemu.

Ale jak usłyszysz "nie podoba się? na twoje miejsce czeka 10
Ukrainców" ...

> Teraz zresztą podobno przyszła AI i posprzątała.

Trochę pozmieniała, i to nie jest jej ostatnie słowo.

> BTW imigranci w dużej części są obywatelami, aczkolwiek to chyba nie ma
> tu znaczenia.

W Anglii?
Bo u nas nie ...

J.