> > Mam wrażenie (błędne?), że wymiana kluczy nie jest tożsama
> > z klasyczną umową korespondencyjną i wzajemnym otwarciu
> > rachunków Nostro.
>
> Dobre wrażenie. Klucze potrzebne są do wymiany informacji.
Korespondencja do
> ruchu dewiz.

Ha, więc jednak!
W takim razie można podejrzewać, że jeśli jakiś bank podaje
na swoich stronach niezwykle rozbudowaną "sieć korespondentów"
to w rzeczywistości jest to tylko lista wymienionych kluczy i nic więcej.

> > Jeśli mam rację to jak wtedy odbywa się przelew - inną drogą
> > idzie komunikacja (bezpośrednio) a inną pieniądze? I te inne
> > banki juz się sobą nie komunikują przez SWIFTa? Coś mi tu
> > w ogóle nie gra...
>
> ano tak, komunikacja jedną drogą, a pieniądze zwykle w ślad za nią, ale
inną
> drogą - przez rach. korespondentów.

No właśnie.
Może głupio myślę, ale w takim wypadku bank nadawcy musi chyba
wysłać dwa komunikaty - jeden do odbiorcy, a drugi do korespondenta,
któremu wyśle pieniadze (bo niby skąd tamten ma wiedzieć co z nimi
zrobić?) - czy to aby więcej nie kosztuje, bo za komunikaty banki liczą
sobie, zdaje się, dodatkowe opłaty?

> Zwykle bank ma nieznaczną ilość korespondentów, ale mnóstwo kluczy.
> Na korespondentów wybiera duże światowe banki lub duże krajowe, a te już
> przelewają dalej...

W naszym przypadku (tzn. poza strefą euro) te krajowe chyba niewiele
zdziałają bo AFAIK i tak nie mogą dalej rozsyłać EUR po kraju (z
niewiadomych dla mnie powodów).

> Ale komunikować się via SWIFT- to się komunikują. Chyba że klucz nie
> wymieniony...

Ale czy ja jako klient coś mam z tego, że one się komunikują
bezpośrednio?
Czy np. jeśli przyjdzie MT103 to wymaga on jakiegoś potwierdzenia
ze strony banku odbiorcy przed wysyłką pieniędzy? Jeśli tak, to
przynajmniej mozna byłoby taki przelew zablokować gdyby miał
inne parametry niz wcześniej uzgodnione z nadawcą.

Pix