> W takim razie można podejrzewać, że jeśli jakiś bank podaje
> na swoich stronach niezwykle rozbudowaną "sieć korespondentów"
> to w rzeczywistości jest to tylko lista wymienionych kluczy i nic więcej.

hm, raczej nie.


> Może głupio myślę, ale w takim wypadku bank nadawcy musi chyba
> wysłać dwa komunikaty - jeden do odbiorcy, a drugi do korespondenta,
> któremu wyśle pieniadze (bo niby skąd tamten ma wiedzieć co z nimi
> zrobić?) - czy to aby więcej nie kosztuje, bo za komunikaty banki liczą
> sobie, zdaje się, dodatkowe opłaty?

niezle kombinujesz.
a czesto kosztuje, ale co robić. Czasami banki tez kombinuja aby wyslac
jeden komunikat, ale z różnym skutkiem.

> W naszym przypadku (tzn. poza strefą euro) te krajowe chyba niewiele
> zdziałają bo AFAIK i tak nie mogą dalej rozsyłać EUR po kraju (z
> niewiadomych dla mnie powodów).

popatrz na to inaczej : mogą rozsyłać PLN, a dla banków zagranicznych to
obca waluta.
Porządny bank w USA rozliczy USD drogą krajową itd.

> Ale czy ja jako klient coś mam z tego, że one się komunikują
> bezpośrednio?

hmm: szybciej kasę i z mniejszymi uszczerbkami.

> Czy np. jeśli przyjdzie MT103 to wymaga on jakiegoś potwierdzenia
> ze strony banku odbiorcy przed wysyłką pieniędzy? Jeśli tak, to
> przynajmniej mozna byłoby taki przelew zablokować gdyby miał
> inne parametry niz wcześniej uzgodnione z nadawcą.

Zwykle nie wymaga.