topjes napisał(a):

> Ależ oczywiście nie masz. Podziwiam Twoją pewność, że Wizz nie przewalutował
> tego na HUF przed wysłaniem do banku.

Chyba sam sobie problemy stwarzasz. :-)

Gdybym miał takie podejrzenia, to najpierw musiałbym mieć podstawy.
Jeśli miałbym podstawy - reklamowałbym transakcję jako wykonaną w sposób
sprzeczny z zawartą umową.

> Płacisz 144 zł, dostajesz rozliczenie na 147 - i to nie jest zagmatwane?
> Skoro to takie proste to po co zaczynasz wątek?

Temat był poruszany wielokrotnie, bez dojścia do wniosków o których
dzisiaj napisałem. Częściej wnioskiem było to, że operacja dokonywana
jest w EUR albo w innej walucie (obcej niż PLN), a Wizzair tylko
dezinformuje klienta pokazując mu kwotę w PLN przy autoryzacji
transakcji. To nie jest prawda, gdyż Wizzair naprawdę obciąża w PLN.

> I o to chodzi. To nie jest zła wola. To są po prostu uwarunkowania
> technologiczne często.

Będę miał podstawy zarzucić bankowi łamanie umowy - to wtedy to zrobię.
Nie będę zarzucać, jeśli nie mam takich podstaw.

> Ale o czym Ty piszesz. Bank jak najbardziej przewalutuje to przez USD.
> Tylko, ze nie przewalutuje 140 PLN ale X HUF. I gdzie to jest niezgodne z
> regulaminem?

Nie rozumiem dlaczego uparłeś się akurat na to przewalutowanie HUF na USD.

Pierwsze primo: kwotę w PLN pokazuje Wizzair, któremu nie mam powodów
nie ufać. Drugie primo: IDENTYCZNĄ kwotę "bazową" pokazujue mi inteligo
i mBank (i inne banki pewnie też) już po zaksięgowaniu transakcji.

Dlaczego mam twierdzić, że obie strony robią mnie w cepa, a bank
przewalutowując jeszcze przez HUF złamie umowę zawartą ze mną?

Dlaczego przewalutowując jeszcze przez HUF złamie umowę? Cytowałem
fragment regulaminu (czyli umowy) inteligo, który dokładnie opisuje
przeliczanie - kto, z czego i na co może przewalutować przy transakcjach
zagranicznych. O jeszcze jednej walucie tam nie było mowy (waluta
transakcji -PLN, rozliczeniowa -USD, waluta finalna -PLN).

Aha - blokada została założona dokładnie na 144 PLN. Akcentuję: PLN. Nie
równowartość w PLN iluśtam HUF.