Dnia Wed, 22 Sep 2004 21:56:08 +0200, krab <k...@k...pl> napisał:

> szczerze mowiac, jak dla mnie dosc smieszny watek, ktos gdzies zawalil, a
> klient ma placic za to by udowodnic, ze nie jest wielbladem ? w ?yciu -
> to
> interes banku by udowodniae ile mo?e - jak co? chc? - to niech daj? za
> friko - albo na drzewo

Ale gdzie tu zawinienie, skoro merchant moze miec na umowie jaki okres
moze sie ubiegac o kase.

> i na dodatek ma miec obowiazkowo pamiec glenn, ktora pamieta kazda z 300
> tranzakcji jakie dokonala miesiecznie za ostatbie 3 lata wstecz (ja dla
> mnie
> to si? nazywa to autyzm)

No sorki, moge nie pamietac jednej z platnosci z hipermarketu, ale jak
zakupu dokonywalo sie gdzies tylko 2-3 krotnie to nie ma z tym problemu.
Szczegolnie, ze dostaje miejsce i kwote.

> sprawa dotyczy przeciez kk (i to jak twierdzi autor zamknietej i
> rozliczonej
> juz karty kredytowej), nawet przed X ub r. wiele z nich mialo calkiem
> niezle
> ubezpieczenia, niech wiec bank skorzysta z tego ubezpieczenia i pobierze
> sobie z niego te naleznosc i niech spada

Za soje transakcje trzeba placic. Nie ma przepros.

> Oczywiscie nie wiem jaki jest reg kk pytajacego, ani nawet jaki to bank,
> ale
> w zapisie do mojej kk jest punkt, ktory uniemozliwia mi zlozenie
> rklamacji
> po uplywie 3 miesiecy (w praktyce taka odnmowe osobiscie dostalem), nie
> widze wiec powodu, dla ktorego bank moglby miec ten okres dluzszy niz
> klient, oczywiscie w innym banku - a wiec w innym regulaminie jest to byc
> moze inny okres.

No ale to TY nie masz prawa wnosic reklamacji. PO drugie bank nie wnosi
reklamacji, dostal rachunek ktory klient jego banku musi oplacic.

> reasumujac - trudno cos wnosic do sprawy, jesli nie zna sie regulaminu
> karty
> i podpisanej umowy - dobrowolnie bym prawdopodopnie jednak nie zaplacil w
> powyzszym przypadku, bo po to wnosilem oplaty za karte (a wiec i za jej
> ubezpieczenie) aby nie bylo to tylko fikcja broniaca interes jednej tylko
> strony

A co ma ubezpiecznie do nie zaplaconego rachunku?


--
JaKi