> > o , stały "pająk" grupy dyskusyjnej się odezwał.
> OK. ALe reklama musi byc zgodna z prawdą, jeżeli ktoś się promuje
> jako "innowator" to technologie muszą u niego działać bez takich usterek.
> Bo inaczej pali się na rynku. Największe opory,żeby przyciągnąć
segment "early
> adopters " i potem "late adopters"do e-innowacji jest poczucie bezpieczeństwa
i
> niezawodności.

Pozwolę podać argument przeciw wszystkim autorytetom, na które się powolujesz
(za to prawdziwy). To znana sprawa, że autorzy książek o biznesie-marketingu
nie robią pieniędzy na biznesie-marketingu, bo robia pieniądze na pisaniu
książek - czy warto więc im wierzyć na 100%??
Ten przyklad: technologie dzialające z usterkami, które jednak zdobyły rynek i
przyciągnęły klientów to Windows



> A takie usterki jak niefukcjonalność czy nie zgodna z obietnicami
> funkcjonalność kanału dostępu (SMS) to POWAŻNA USTERKA.
> w TEN SPOSÓB dot com może się nasycić segmentem innowatorów i opinion liderów.
> reszty nie przyciągnie z powodów powyżej.

Zobacz wyżej - wydaje się, ze obecnie Klienci są przyzwyczajeni, że: samochód
porządnej firmy jest idealnie sprawny i jeżdzi bez usterek 5-7 lat
produkty informatyczne maja pełno jesli nie bugów to features
wniosek:
bank internetowy stoi po środku: serwis transakcyjny www itp ma features (i
bugs)
system bankowy (pieniądze) musi być w 100% nie do zniszczenia
mBank spelnia te warunki


> Odsyłam do książek z e-marketingu : np. Chaffey " Internet Marketing" oraz
> wielu artykułów.
>

My wolimy cluetrain.com ale niezależnie od książek i manifestów wszystko
weryfikuje rynek i on powie, czy model mBanku ma racje bytu.
W chwili obecnej jesteśmy w mierzalnych parametrach (depozyty., klienci)
liderem rynku, może to zludzenie, ale wydaje nam się, że min. dlatego, że nie
sluchamy jedynie zagranicznych autorytetów, ale także naszych Klientow, w tym
Ciebie
A że SMSy powinny dużo lepiej działać niz obecnie, to niekwestiowany fakt
Pozdrawiam,
Wojciech Bolanowski, mBank



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl