Re: spam, mBank, 2279 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: spam, mBank, 2279
Date: Mon, 21 Feb 2011 18:31:08 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <ijv05b$mck$5@inews.gazeta.pl>
References: <f...@4...com>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-173-96.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1298334700 22932 71.157.173.96 (22 Feb 2011 00:31:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2011 00:31:40 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:547629
[ ukryj nagłówki ]
On 2/21/2011 4:54 PM, g...@o...pl wrote:
>
>> Zapewne to: http://niebezpiecznik.pl/post/zeus-straszy-polskie-b
anki/
>
> Zaciekawił mnie ten fragment:
>
> "Finansowych strat ofiary jednak nie odczują (klienci, nie bank), bo zasada jest
> taka, że straty klientów pokrywa bank"
>
> Czy to prawda?
>
>
skoro bank tak rzekł to znaczy, że rzekł.
Ciekawe czy sie tylko z tego potem wywiaże.