george wrote:

>>> Chcialem wykonac "manualne" przewalutowanie i jakaż wielka mnie
>>> niespodzianka spotkała z ich strony...
>>> Skoro "manualne" przewalutowanie skutkuje takimi problemami spodziewam
>>> sie
>>> podobnych w przypadku "automatycznego"...
>> Co jest oczywiście błędem.
>>
>>> bo niby co to za różnica.
>> Diametralna. To nie będzie w żadnym wypadku zmiana umowy z bankiem -
>> umowa pozostanie ta sama i o tej samej treści. To w ogóle nie będzie
>> "przewalutowanie" w dzisiejszym ("manualnym" jak to określiłeś)
>> rozumieniu tego słowa, a raczej "denominacja" (tudzież "renominacja").
>> Sytuacja będzie dokładnie analogiczna, jak 15 lat temu, tylko że zamiast
>> przelicznika 10000:1 będzie coś w rodzaju 4,3210:1 i zamiast PLZ:PLN
>> będzie PLN:EUR.
>
> umowa nie moze zostać ta sama... chocby z powodu braku WIBOR3M....

A kto powiedział, że WIBOR3M nie będzie? Ja się raczej spodziewam, że
właśnie ze względu na "kompatybilność" starych przepisów i umów wskaźnik
WIBOR3M nadal *formalnie* sobie będzie istniał, tylko że z definicji
będzie równy odpowiedniemu wskaźnikowi europejskiemu.

--
MiCHA