W dniu 2010-10-14 23:09, spammtrapp pisze:
> W dniu 2010-10-14 22:58, Liwiusz pisze:
>> Po pierwsze - w opisywanej sprawie oszustwa w rozumieniu art. 286kk nie
>> ma. Warunkiem przestępstwa jest bowiem uzyskanie korzyści majątkowej
>> poprzez wprowadzenie w błąd. Pytająca mówi, że tylko czeka na jakiś
>> przelew. Doszło może do kłamstwa, ale to niekaralne.
>
> I jesli przelew nie został nadany to nadal mamy do czynienia z klamstwem?
> Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
> inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem
> za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności
> do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
> podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
>
> Załózmy ze pytajacy wyslal kupujacemu towar po otrzymaniu skanu
> potwierdzenia wpłaty na konto. To już chyba jest niekorzystne
> rozporządzenie własnym mieniem.

Jeśli tak jest, to tak.

>(Inna sprawa ze tego nie wiemy i jesli
> tak nie jest to masz oczywiscie racje.)

Ano właśnie. Bo może po prostu pani na alimenty czeka czy na coś innego.

>
>> Po drugie: nikt nikomu oryginału nie będzie wysyłał, więc o jakim
>> podrobieniu dokumentu mówimy?
>>
> O podrobieniu w celu użycia za autentyczny.
> Elementy prawa autorstwa Jerzego Lewandowskiego, strona 267 oraz
> Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
> dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> od 3 miesięcy do lat 5.
>
> Zeskanowanie podrobionego dokumentu wpłaty celem potwierdzenia dokonania

Oj tam od razu zeskanowanie, od zera w photoshopie zrobić :)

> tej wpłaty nie podchodzi pod 'lub takiego dokumentu jako autentycznego
> używa'?

Nie wczytywałem się w orzeczenia i komentarze ale z treści samego kk.
wynika że musi być jednat ten fałszywy oryginał, a nie jakaś jego kopia,
faks itp.

--
Liwiusz