On Mon, 13 Nov 2023 17:20:25 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.11.2023 o 13:56, J.F pisze:
>> Tu by sie przydało powiedziec "wy teraz nie".
>> A tam są cos 4 śluzowania dziennie, taki ruch ...
>
> To tym bardziej mają czas się temu przyjrzeć.

A nawet stwierdzic, ze nic nie płynie.


>>> Powiedzmy, ze by ich przemycili przez śluzę i potem by się ktoś utopił.
>>> A tu wychodzi na to, że urząd wiedział i ich puścił.
>> Gdzie by sie utopił - na morzu, na Zalewie, w kanale?
>
> Jaka to różnica. Urząd nie może przyzwalać na naruszenie prawa. Jak

Ale cos jakby zmieniasz stanowisko.
W trosce o obywateli nie może, w trosce o prawo czy w trosce o Urząd?

> sobie goście pływają kajakami, to ich sprawa. Pewnie nikt nie poluje na
> nich na zatoce czy zalewie.

A na rzece to nie polujecie? Wy, policja?

Na kajaki chyba nie, ale na "kąpiących sie" to cos mi chodzi po
głowie, ze tak. A moze juz generalnie wolno?

Najbardziej to mi sie nad morzem podoba. Czerwona flaga i kąpiel
zabroniona, a 50, ba - 20m dalej dozwolona.
Bo sie plaża strzezona skonczyła, a ze ratownicy kosztują, to kończy
się często :-)

>>>> Ale czy to kolonia, ze jest odpowiedzialny wychowawca?
>>> Ktoś tym dowodzi.
>> No jakis organizator, moze nawet w randze komandora był.
>> Ale chyba nie musiał być, ot, zlot kajakarzy.
>> A nawet jak był, to niekoniecznie bierze odpowiedzialnosc za wsystkich
>> i wszystko. Pkt 1 "uczestnicy biorą udział na własną odpowiedzialnośc
>> i oswiadczają, ze mają niezbędne kwalifikacje i doświadczenie" 👂
>
> To by każdy z nich musiał osobno o zgodę Kapitanat prosić.

Moze tak, moze nie ... bo jednak "zlot". Organizator jest, ale za co
odpowiedzialny?

J.