Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> napisał w
wiadomości news:gd7ptr$p8n$1@news.onet.pl...

> Bo widzisz nasze państwo stoi na pozycji uprzywilejowanej i w razie
> naliczenia jakiejś kary finansowej-administracyjnej to ty musisz
> udowadniać, że nie jesteś wielbłądem i latać po sądach. Ba nawet jak się
> odwołasz do sądu, to i tak poborca skarbowy wyczyści Ci konta, bo
> egzekucja nie jest wstrzymywana w przypadku odwołania, aż do momentu
> uzyskania prawomocnego wyroku. Państwo ma czas i twoje pieniądze i może
> Cię ganiać po sądach latami, ty nie będziesz miał za co po nich ganiać, po
> pierwszej akcji poborcy skarbowego i zablokowaniu kont. A jak już Ci
> wszystko wyczyszczą łącznie z IKE, to nawet na to łażenie po sądach nie
> będzie Cię stać. I to jest właśnie domniemanie niewinności wg naszego
> obecnego państwa PRL bis.

O, bardzo trafna argumentacja.

Inna rzecz, że moje zastrzeżenie w sumie jest jednak mało sensowne. Bo nawet
gdyby obecnie była gwarancja, że nie mogą tego ukraść, to cóż to za problem
dla tego państwa zmienić/zlikwidować tę gwarancję w imię Naszego Wspólnego
Dobra.

Ogólnie mało płynne instrumenty, wrażliwe na polit-koniunkturę to dla mnie
pomyłka. A takim instrumentem jest IKE. Inna rzecz, że tam w sumie bardzo
niewielkie kwoty mogą być gromadzone, jak doczytałem. Zdecydowanie powinni
to podwyższyć, bo na razie IKE to nie jest zbyt łakomy kąsek. :-)

marekz